引言
全国政协委员、首都医科大学附属北京中医医院急诊科主任医师姚卫海日前表示:
“自动驾驶技术被视为解决传统道路交通事故问题的关键解决方案,随着其商业化落地,人们的出行、交往乃至工作生活都将面临重塑,也更需要通过政策引导、法规保障来推动人类社会的进步。”
(参考阅读请点击:
《无人驾驶“奇点”已至:美国立法抢跑,中国靠什么赢下这场全球竞赛?全国政协委员和行业专家如何建言献策?》)

据了解,目前我国自动驾驶技术世界领先。不过正如姚卫海所言,自动驾驶的法律法规还需继续完善。
姚卫海表示,目前包括北京、上海、广州、深圳、武汉、重庆在内的多个城市都在发展自动驾驶,且已有部分城市陆续进行了地方立法先行先试,但国家层面尚缺少立法引领。
在姚卫海看来,由于缺乏立法引领,这些地方立法对于自动驾驶汽车的规制仍在探索之中,主要关注鼓励产业的发展,注重规范生产标准,尚不能对整个行业发展起到全面指导和法律支撑作用。
“持续完善政策法规,筑牢安全底线,才能为自动驾驶普及应用营造良好生态和发展空间。”姚卫海建议,应尽快推进国家层面立法,统一关键事项的标准。
完善自动驾驶汽车立法内容,针对自动驾驶技术落地中的路权分配、事故责任认定等问题,明确事故责任划分和保险机制。
完善网络与数据安全方面立法,倡导自动驾驶汽车行业自主拟定网络安全的行业标准,防范数据泄露与滥用风险,为自动驾驶汽车的规模化应用构建坚实的法治保障。
来源:人民政协网 记者:孙金诚 文字编辑:张佳琪 新媒体编辑:权雯(实习)
全国政协委员、北京中医医院急诊科主任姚卫海,一位每日在急救一线与时间赛跑、见证无数交通事故创伤的医生,在全国两会上将目光投向了自动驾驶的立法问题。
他的跨界关注揭示了一个深刻共识:自动驾驶的普及,不仅是技术和商业的竞赛,更是一场关乎公共安全与社会治理的深刻变革。
当技术车轮滚滚向前,法律的“安全带”和制度的“安全气囊”必须及时跟上,这并非限制发展,而是为了让创新行驶在更坚实、更可持续的轨道上。
姚卫海委员指出,我国自动驾驶技术已处世界领先地位,北京、上海、深圳等城市也在地方立法上先行先试。
然而,这种“地方粮票”式的探索,虽具破冰意义,但难以形成全国统一的规制体系。
各地规则在路权分配、事故责任、数据监管等核心问题上可能存在差异,导致企业跨区域运营成本高企,消费者权益保障面临不确定性,最终可能制约技术的规模化普及。
产业健康发展需要清晰、稳定的长期预期,这依赖于一部国家层面的上位法。
它不应仅是鼓励产业的“促进法”,更应是为技术创新划定安全边界、明确各方权责、解决纠纷的“保障法”。
唯有国家立法才能树立权威标准,结束“诸侯割据”的探索阶段,为自动驾驶汽车发放一张全国通行的“法定身份证”。
当前地方立法多侧重于鼓励和规范生产,姚卫海委员则从医疗工作者的专业视角,强调了“筑牢安全底线”的极端重要性。
自动驾驶的终极承诺是大幅减少交通事故伤亡,但这一承诺的实现,必须以最严格的安全规范为前提。国家立法需聚焦几个核心安全议题:
1、事故责任的法律“解码”:
必须清晰界定在L3(有条件自动驾驶)及以上级别中,当系统接管驾驶时发生事故,责任在车企、软件供应商、车主还是运营平台?
建立基于数据黑匣子的权威、公正鉴定流程至关重要。
2、数据与网络安全的“免疫系统”:
自动驾驶汽车是移动的数据中心,涉及地理信息、个人隐私乃至公共安全。
立法必须建立严密的数据采集、传输、存储标准,防范网络攻击和数据滥用,这是产业发展的生命线。
3、保险与社会赔偿的“缓冲垫”:
需要创新设计与之匹配的强制保险和商业保险产品,建立社会赔偿基金,确保事故受害者能得到及时救济,分散社会风险。
三、结语:一种超越单纯技术乐观主义的理性声音
姚卫海委员的呼吁,代表了一种超越单纯技术乐观主义的理性声音。
它提醒我们,自动驾驶的真正成熟,标志不仅仅是汽车能自己跑得多好,更是当它融入社会肌理时,我们是否已构建好一套能有效管理风险、保障公平、维护安全的现代化治理体系。
总之,无人车来也(公众号:无人车来也)认为:
为自动驾驶筑牢法治的“安全屏障”,就是为每个人的未来出行开具一份最负责任的安全“处方”。
这份处方,需要立法者、技术专家、行业与公众共同撰写。

期待您的关注、点赞、在看、转发