男子醉酒后开启自动驾驶，能否从轻处罚？

不少人有个误区：
车子带智能辅助驾驶
喝了酒是不是就能交给车自己开？
普法君接下来要讲的
就是这样一起案子
被告人驾驶员醉驾后开启自动驾驶
能否从轻处罚？

2023年3月案发当晚
被告人驾驶员与朋友聚餐饮酒至凌晨
其朋友先行叫代驾
将被告人驾驶员的车辆送至自家小区
代驾离开后
被告人驾驶员认为
所驾电动汽车的自动驾驶功能可规避风险
遂自行驾车返程
没想到途中被交警设卡查获

公诉人称：
事发时被告人血液酒精含量
达200毫克/100毫升
远超醉驾标准
其行为已构成危险驾驶罪
建议判处拘役三个月并处罚金

被告人驾驶员：
我认罪
可是拘役三个月实在太重了
并且我驾车时开启了自动驾驶功能
如今该技术已相对成熟
能按预定线路行驶
躲避障碍自动刹车
相较于传统醉驾
对公共安全的实际危害较小
恳请法庭从轻判处

究竟怎么回事?
详情可查阅上面的视频截图了解哦~

最终
法院经审理后认为
现阶段自动驾驶技术
在我国属于试点示范应用技术阶段
各地对申请自动驾驶主体、车辆型号、自动驾驶级别
及试点示范区域均有不同的限制性规定
被告人被查获时明显不符合上述要求
现有证据未显示
其车辆具有自动驾驶功能
且被查获时已开启该功能
即使其已开启
被告人供述亦显示
该车辆对驾驶员的依赖性较高
法院对上述辩护意见
不予采纳

被告人被查获时血液酒精含量
高达200毫克/100毫升以上
应予从重处罚
鉴于其到案后有坦白情节
自愿认罪认罚
可以从轻处罚
公诉机关所提量刑建议
并无明显不当
法院予以采纳

综上
根据犯罪的事实性质、情节及社会危害程度
被告人犯危险驾驶罪
对被告人判处拘役三个月
并处罚金6000元

普法君提醒
无论技术如何发展
人类作为行为决策主体
始终无法摆脱法律责任
不可盲目依赖自动驾驶
驾驶员始终是行车的第一责任人
严守交通法规
才是出行唯一的安全底线

对此
你怎么看？
欢迎留言讨论

出品丨广州普法
声明 | 《铿锵法庭》栏目是广州普法全新推出的原创IP系列产品，栏目基于社会关注的热点案例和话题，以模拟法庭为场景进行深度再创作，拍摄创意普法短剧。短剧以原、被告的合法权益角度出发，围绕案件的争议焦点，将案件人物具象化、案件内容故事化、案件情节悬念化、案件争议焦点化，让法理在“辩论式”普法中越辩越明，借此活泼生动的表现形式，更贴地气地传递法治正能量。（普法剧场·案情演绎·请勿对号入座）