首批亮相于重庆的L3级自动驾驶专用号牌引发广泛关注,一方面技术发展势头迅猛,宣告我们迈入名为“人机共驾”的全新阶段,另一方面普通民众内心似打翻装有多种滋味的瓶子,在技术飞速前行时,那些遗落在后方的困惑、焦虑以及无奈之情,才是真切实在的市井生活气息 。

没错,这项技术着实了不起,重庆颁发的首块牌照“渝”,这背后是长安汽车历经超出500万公里复杂路况的测试,且维持了“零事故”的纪录哦。这块牌照致使车辆能够在特定拥堵路段达成合法自动驾驶,从理论层面来讲,驾驶员是能够“脱手脱眼”的。然而,先别急着高兴,这辆车可不卖给你我呀。它仿佛是一位享有层层呵护的“特长生”,仅在规定的路段,像重庆的内环快速路那般,以网约车的形式开展试点,且最高时速被限制在50公里 。有一种情形如同,你听说小区里来了一位米其林星级大厨,可随后却发现,他只为特定的一栋楼做菜,而且你还得去排队预约 。

有一种更具刺痛感的情况是,一旦技术开始着手划分责任,生活当中的戏剧性就随即出现了。对于L2级辅助驾驶来说,一旦出现事故基本上是司机承担责任。然而到了L3层面,要是在系统正常工作状态时发生事故,责任有可能会首次转向车企。这让我不禁联想起“男孩偷吃变态辣外卖辣住院,家长索赔”这样的新闻 ,句号。超越常规体验,是技术或者外卖给予的,然而失控状况出现时,是责怪“辣度”太过猛烈,还是使用者因自身“嘴馋”去冒险呢?L3的“放手”与“接管”如同那变态辣,其边界模糊,一念间仿佛身处天堂,再一念可能就置身医院了。平常人所在意的是,一旦事情真的发生,最终现身去承担责任的那份角色归属,究竟会是像“家长”那样挺身而出的汽车生产厂家呢,还是会属于只能变成处于尴尬处境的“被辣倒的男孩”的我们自己呢?

所以,光是有号牌,对技术来讲是不够的,它要进入到生活的褶皱之处。我们所需要的,不是实验室里显现出的完美数据,而是它能像经验丰富的老司机那样,领会加塞时所含的愤怒情绪,提前判断出雨夜路口突然冒出来的外卖车。在某一天,它的“聪慧”本事能消除“老板招聘25人其中24人是骗子” 这种职场极其荒谬的状况引发的疲惫驾驶风险,这才算真正实现应用了。

针对这个虽已“持证上路”,然而却和我们有着一定距离的L3时代,你抱持何种看法呢,是满怀期待其能够尽快达成广泛普及,还是内心更多地弥漫着对其中责任含混不清区域的忧虑呢?