当前位置:首页>自动驾驶>举块牌子就能骗自动驾驶撞人?加州大学的实验把我看傻了

举块牌子就能骗自动驾驶撞人?加州大学的实验把我看傻了

  • 2026-10-20 08:05:01
举块牌子就能骗自动驾驶撞人?加州大学的实验把我看傻了

你知道黑客会攻击网络,可能也知道黑客会给AI喂“毒提示词”。但你绝对想不到——自动驾驶也能被“忽悠”。

就靠一块写着字的牌子。

这不是段子,是加州大学研究人员做的正经实验。

Autonomous cars, drones cheerfully obey prompt injection by road sign[1]


一、一块牌子,差点让车撞人

事情是这样的。

研究人员跑到道路中央,依次举起三块牌子。牌子上用大字写着两个字:“前进”。

目的很简单:看看自动驾驶车辆会不会听这块牌子的话。

前两块牌子举起来,车辆看到路中间有人,老老实实停下了。

但是第三块牌子生效了。

自动驾驶车辆像是收到了圣旨,朝着举牌子的人继续前进。

你品品这画面——一个活生生的人站在路中间,车却听一块塑料牌子的指挥往前冲。

这要是换成真实场景,后果不堪设想。当然他们的实验是在测试环境下进行的,可不敢真的撞人哦。

实验还测试了使用中文、英语、西班牙语不同语言文字的“左转”牌子做干扰,指令似乎都有效。还有诱骗无人机的操作,也都成功了。


二、啥是“注入攻击”?

说到这儿,可能有人要问了:车怎么这么傻?一块牌子就给骗了?

别急,这里有个知识点。

你肯定听说过“黑客攻击网络”,比如盗号、勒索病毒之类的。

稍微懂点技术的,可能还听说过“AI注入攻击”——黑客给AI模型喂一些有毒的提示词,让AI说出不该说的话、干不该干的事。

现在,自动驾驶也有这个问题了。

这叫“物理世界注入攻击”。

说白了就是:黑客不用写代码,只要在现实世界里放一个“假路牌”,自动驾驶系统就可能把它当成真的。

攻击类型
攻击方式
目标
网络攻击
黑代码、盗数据
服务器、网站
AI注入攻击
喂毒提示词
AI模型
物理世界注入
假路牌、假标识
自动驾驶系统

好家伙,以前黑客得坐在电脑前敲代码,现在直接上街举牌子就行?


三、自动驾驶为啥会被“忽悠”?

可能有人觉得:自动驾驶不是有激光雷达、有摄像头、有各种传感器吗?怎么连真假路牌都分不清?

问题就出在这儿。

自动驾驶系统的工作逻辑是这样的:

  1. 1. 摄像头看到路上的东西
  2. 2. AI模型识别这是啥(路牌?行人?障碍物?)
  3. 3. 根据识别结果做决策

这套逻辑有个致命漏洞:AI模型太“听话”了。

它看到牌子上写着“前进”,就会优先执行这个指令——哪怕前面站着人。

就像你跟一个特别老实的人说“往前走”,他可能真的往前走,不会问“前面是不是有坑”。

AI不会质疑,它只会执行。

这就是问题的根源。


四、这事儿不是第一次发生了

其实,自动驾驶被“忽悠”的案例,早就有了。

案例一:贴纸骗车

有人研究发现,在停车标志上贴几张特制的贴纸,自动驾驶系统就可能把它识别成“限速45”。

结果就是:车看到停车标志,不但不停,还加速冲过去。

案例二:投影骗车

还有研究用投影仪在路上投射一个“假行人”,自动驾驶系统立刻急刹车。

后面跟着的真车差点追尾。

案例三:灯光干扰

有些黑客用特制的LED灯闪烁,干扰自动驾驶的摄像头,让系统“失明”几秒钟。

几秒钟,足够出大事了。

你想想,这些攻击手段,成本有多低?几张贴纸、一个投影仪、几盏LED灯……

而防御这些攻击,却需要车企投入巨额成本。


五、技术进步 vs 安全隐患

说到这儿,可能有人要问了:那自动驾驶还能不能信?

能信,但得保持警惕。

自动驾驶确实是未来趋势,能减少疲劳驾驶、酒驾、走神导致的事故。但任何新技术都有漏洞,关键是怎么补。

车企需要做的:

  • • 让AI学会“质疑”——看到路牌,先判断是不是真的
  • • 多传感器交叉验证——摄像头看到的,雷达再确认一遍
  • • 建立异常检测机制——路中间突然出现牌子?可疑,先停下

我们普通人需要做的:

  • • 别把自动驾驶当“全自动”——手还是放方向盘上,眼还是看路
  • • 了解你车的自动驾驶等级——L2和L4区别大了去了
  • • 遇到奇怪的路况,随时准备接管

技术可以帮你开车,但不能替你负责。


六、这事儿给我们的启发

这个实验虽然看着吓人,但也给我们提了个醒:

第一,AI不是万能的,它有盲区

AI再聪明,也只是“听话的工具”。它不会质疑,不会思考“这事儿对不对”。这个判断,还得靠人。

所以现在AI智能体领域流行Harness Engineering(驾驭工程)。

Harness Engineering(驾驭工程) 是围绕 AI 智能体设计和构建约束机制、反馈回路、工作流控制和持续改进循环的系统工程实践。

其核心哲学八个字:人类掌舵,智能体执行(Human Steer, Agent Execute)。

第二,安全永远是第一位的

新技术很酷,但安全更重要。车企在追求“更智能”的同时,也得把“更安全”放在心上。

第三,保持学习,保持警惕

自动驾驶、AI、各种新技术层出不穷。了解它们的原理和风险,才能更好地使用它们,而不是被它们“坑”了。


回到开头的那个实验。

一块写着“前进”的牌子,差点让车撞人。

这事儿看着荒诞,却揭示了一个严肃的问题:当AI进入物理世界,它面对的不仅是代码,还有人心。

有人会举牌子让车前进,也有人会贴贴纸让车加速,还有人会想出我们根本想不到的花招。

技术进步的路上,永远有人在“找漏洞”。

而我们要做的,不是因噎废食,而是保持清醒——享受技术带来的便利,同时知道它的边界在哪。

真正的智能,不是“什么都听”,而是“知道该听什么、知道该拒绝什么”。

说到这里,推荐大家看看本人创作的一部 基于自我成长的 AI Agent 来开展的短篇小说,有点儿意思哦。

❤️❤️❤️《查尔斯之眼》| 第一幕:诞生❤️❤️❤️


你觉得自动驾驶靠谱吗?敢把方向盘交给AI吗?评论区聊聊!

觉得有意思的话,转给身边那个天天吹“自动驾驶多厉害”的朋友,让他冷静冷静 😄

引用链接

[1] Autonomous cars, drones cheerfully obey prompt injection by road sign: https://www.theregister.com/2026/01/30/road_sign_hijack_ai/

最新文章

随机文章