当前位置:首页>自动驾驶>法魁观法|今日热点:L3自动驾驶来了,出了事算谁的?车企、司机还是系统?

法魁观法|今日热点:L3自动驾驶来了,出了事算谁的?车企、司机还是系统?

  • 2026-10-12 22:16:03
法魁观法|今日热点:L3自动驾驶来了,出了事算谁的?车企、司机还是系统?

想象一下这个场景:你坐在驾驶座上,激活了车辆的L3级自动驾驶功能,系统接管了方向盘。你低头看了一眼手机,突然——车辆发生了碰撞。

交警来了,第一句话是:“谁是驾驶员?”

你指了指方向盘:“是它。”

这个在科幻电影里才出现的场景,正在变成现实。2025年底,长安汽车已获全国首批L3级自动驾驶车型准入许可,在重庆内环快速路等指定路段开展商业化试点。与此同时,北京、上海、广州、深圳等城市也陆续出台地方性自动驾驶测试与运营规定。

但一个根本问题尚未解决:全国层面的法律依据。

2026年5月11日,全国人大常委会2026年度立法工作计划正式公布,道路交通安全法修订草案将提请审议,自动驾驶入法终于提上日程。

L3自动驾驶来了,出了事到底算谁的?本文结合最新立法动态、最高法指导性案例及代表委员建言,把自动驾驶的法律责任讲清楚。

一、核心一句话先记牢

L3是分水岭:系统接管了,责任也要“交接”。

  • L2辅助驾驶:你是驾驶员,出了事你负责;

  • L3有条件自动驾驶:系统激活期间出事,责任可能“转移”;

  • 当前法律:全国性规则尚在修订,但最高法已给出裁判方向;

  • 未来趋势:“权责随驾驶权转移”或成立法方向。

二、先搞清楚:L2和L3到底有什么区别?

很多人对“自动驾驶”和“辅助驾驶”傻傻分不清,这是理解事故责任的前提。

很多人对“自动驾驶”和“辅助驾驶”傻傻分不清,这是理解事故责任的前提。


📌 L2级:辅助驾驶

项目
说明
谁在开车你
(系统只是帮你)
法律责任主体驾驶员
典型案例
王某群案:辅助驾驶中睡觉被判刑

通俗理解:L2就像“定速巡航Plus”——系统帮你保持车道、跟车,但你的手不能离开方向盘,眼睛不能离开路面。法律上,你仍然是“驾驶员”。


📌 L3级:有条件自动驾驶

项目
说明
谁在开车系统
(特定条件下)
法律责任主体待立法明确
典型案例
长安已获首批L3准入许可

通俗理解:L3就像“代驾”——在高速公路等特定场景下,系统可以完全接管。你可以看手机、处理工作,但系统提示你接管时,你必须立刻接手。


📌 L4+级:高度/全自动驾驶

项目
说明
谁在开车系统
法律责任主体系统开发者/车企
典型案例
未来场景

💡 一句话总结

级别
核心区别
L2
你是司机,系统只是“帮手”
L3
系统是司机,你是“后备”
L4+
系统是司机,你是“乘客”

通俗理解:

  • L2就像“定速巡航Plus”——系统帮你保持车道、跟车,但你的手不能离开方向盘,眼睛不能离开路面。法律上,你仍然是“驾驶员”。

  • L3就像“代驾”——在高速公路等特定场景下,系统可以完全接管。你可以看手机、处理工作,但系统提示你接管时,你必须立刻接手。

2026年2月,最高人民法院发布第48批指导性案例,在王某群危险驾驶案中明确:车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体。这意味着,L2辅助驾驶场景下,驾驶员永远是责任人。

但L3完全不同——系统在特定条件下成为“驾驶主体”,传统“谁开车谁负责”的规则被打破。

三、L3事故责任:目前有哪些规则?

📌 全国层面:道交法修改在路上

2026年5月11日,全国人大常委会2026年度立法工作计划正式公布,道路交通安全法修订草案将提请审议。

公安部交通管理局局长王强此前透露,本次修订将对自动驾驶汽车的道路测试、上路通行、交通违法和事故处理相关责任追究等方面作出详细规定。

这意味着,L3自动驾驶的法律责任认定,将有望在全国层面得到统一规范。

📌 企业实践:长安汽车模式

2025年底,长安汽车获全国首批L3级自动驾驶车型准入许可。根据其公开的产品信息,长安深蓝L3在责任划分上有以下特点:

场景
责任归属
系统激活期间发生事故
车企承担赔偿责任
系统发出接管提示后,驾驶员未及时接管
责任逐渐转移给驾驶员
驾驶员恶意干预、违规操作
驾驶员
承担责任

这一模式的核心逻辑是:权责随驾驶权转移——系统开车,系统负责;人开车,人负责。

配套的保险方案也在同步推进。工信部已于2026年2月就《智能网联汽车 自动驾驶系统安全要求》强制性国家标准公开征求意见,要求每车投保不低于500万元责任险。

📌 司法层面:最高法新规2026年6月30日施行

2026年5月6日,最高人民法院发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(二)》,首次就智能驾驶场景下的交通事故民事赔偿作出规定,将于2026年6月30日起施行。

虽然具体条款尚未完全公开,但该解释的出台标志着:智能驾驶事故的民事赔偿,将从“无法可依”走向“有规可循”。

四、代表委员怎么说:L3立法的四条核心建议

2026年全国两会期间,多位代表委员就L3自动驾驶立法提出建议:

1. 朱华荣(长安汽车董事长):系统激活时,车企担责

朱华荣的核心主张是:建立“权责随驾驶权转移”的法律规则——在自动驾驶系统激活的设计运行域内,由车企承担主要安全责任。

这一建议已有产业实践支撑(长安L3模式),也是目前最受关注的立法方向。

2. 刘懿艳(上汽大众):严查误导性宣传

刘懿艳指出,市场上存在一些企业有意模糊“辅助驾驶”与“自动驾驶”的本质区别,通过创造“准L3”“L2.9”等非标准术语误导消费者。

她呼吁严厉整治不规范的市场宣传,要求企业严格履行告知义务。

3. 杨永修(中国一汽):推动专属保险产品

杨永修建议建立全国统一的自动驾驶测试标准体系,并推动保险公司推出自动驾驶专属保险产品,明确不同级别的保费和理赔规则。

4. 李萌(科技部原副部长):加快修法进度

李萌呼吁采用“法律定原则、政策设框架、标准强细则”的模式,加快道交法修订,以适应全球自动驾驶竞速发展的需求。

⚠️ 上述建议目前仍处于建言阶段,尚未成为正式法律条文。最终规则以道交法修订后公布的文本为准。

五、普通人必看:开“智驾”车,这3件事必须知道

常识1:分清楚你的车是L2还是L3

打开你的汽车说明书,查看驾驶自动化等级的标注:

  • L2:系统只是辅助,你仍然是司机。最高法已明确:辅助驾驶中睡觉、看手机,出了事你负责。

  • L3:系统可以接管,但你要随时准备“接盘”。系统提示接管时,必须在规定时间内(通常几秒钟)恢复对车辆的控制。

⚠️ 特别提醒:目前市面上绝大多数宣称“自动驾驶”的车辆,实际上仍属于L2级辅助驾驶。不要被商家的营销话术误导。

常识2:买“智驾神器”?后果很严重

王某群案中,当事人使用“智驾神器”(一种模拟手握方向盘的装置)逃避系统监测,这一行为被法院作为从重处罚的考量因素。

律师于大钊指出:“技术越先进,规则越严格”。企图用“外挂”规避安全责任,只会换来更严厉的法律后果。

常识3:关注修法进展,特别是“责任转移”规则

L3立法最核心的问题就是:什么时候是系统负责,什么时候是人负责?

通常的规则设计是:

  • 系统激活期间 → 车企/系统负责

  • 系统提示接管后 → 驾驶员必须在规定时间内接管,否则责任逐渐转移给驾驶员

作为车主,你需要了解自己车辆的“责任转移”条件,避免在关键时刻“掉链子”。

六、L3立法时间线一览

时间
事件
2025年底
长安获全国首批L3级车型准入许可
2026年2月
最高法发布指导性案例:辅助驾驶中睡觉,驾驶员担责
2026年3月两会
多位代表委员呼吁加快道交法修改
2026年5月6日
最高法发布道交赔偿司法解释(二),6月30日施行
2026年5月11日
道交法修订列入全国人大常委会立法计划
2026年内
道交法修订草案拟提请审议

七、法魁观法总结

L3自动驾驶正在从“实验室”走向“公路”,但法律规则还没有完全跟上。

  • 技术先行:长安、华为等企业已获L3准入许可,技术条件逐步成熟;

  • 立法跟进:2026年道交法修订已列入计划,自动驾驶入法在即;

  • 规则核心:“权责随驾驶权转移”或将成为立法方向;

  • 车主须知:分清L2和L3,别被营销话术误导,买“智驾神器”后果严重。

技术可以解放双手,但法律不会放松底线。

无论规则如何变化,安全驾驶、依法用车,永远是出行的第一准则。

💼 法魁观法 | 法魁法律咨询(深圳)有限公司

专注普法科普干货输出,深耕交通事故、劳动纠纷、债权债务、合同审查、企业法律顾问等全方位法律服务。

用通俗语言拆解法律流程、规避实务陷阱,覆盖日常维权、事故处理、借贷风险、职场纠纷等高频场景。

专业团队答疑解惑,助力个人与企业合法维权、遇事从容应对。

💡 法律咨询提示:本文内容基于全国人大常委会2026年度立法工作计划、最高法指导性案例及相关公开信息整理,仅供参考,不构成正式法律意见。L3自动驾驶相关立法仍在进行中,具体规则以最终公布的修订文本为准。

关注【法魁观法】,每天学点法律知识,懂法、守法、会维权!

最新文章

随机文章