不是为了显得潮。是因为我觉得,有些变化,你晚进去一步,后来就只能看别人改写规则。但我今天不想聊技术层面的突破。我想聊的是——它真正改变的,是什么?从"我要有辆车",到"我要有辆车到来"
未来,"拥有一辆车"这件事,可能会慢慢变得不那么必要。你不需要养一辆车停在那里,你只需要——到点,有车来。你的生活里,根本不需要一个固定属于你的钢铁壳子停在地下室。这在美国可能感受不深。美国地广人稀,开车停车都稀松平常,买辆车放着是最省事的选择。找车位、找停车场、绕来绕去、最后停到半公里外再走回来——这是每个在中国城市开车的人都熟悉的日常。你被送到地方,车自己去别处。你不用管它停哪。它跑完活再来接你就行。车,会成为一种资产
有闲置资金的人,买车,把车放进共享池,让它自己跑活赚钱。每天跑多少公里,赚多少收入,都是可以量化的。像你买了一套房子出租,只不过这次你买的是一辆能自己去找客户的车。因为中国有大量停车难、打车需求旺、城市密度高的场景。车辆利用率可以做到很高。闲置率被压下去,资产回报率就上来了。这不是我在幻想,这是一条用脚想都能推导出来的路径。城市,会为此重新设计
你有没有想过,我们城市里有多少空间,是专门为"停着不动的车"准备的?停车场。路边停车位。购物中心地下三层四层的车库。立体停车楼。在美国,一个购物中心标配三倍、四倍面积的停车场。为什么?因为地多,浪费得起。路要宽,因为车多。停车要有地,因为车得有地方停。居民楼配车位,商场配车场,一环扣一环,全是为了满足"车需要停在某个固定地方"这个前提。如果车不需要停了,它一直在跑,跑完就去别处接单,城市里的静止车辆数量大幅减少——我为什么觉得这件事会先在中国发生
停车难,是中国城市居民的真实困境。不是偶尔的麻烦,是每天的折磨。当一个解决方案能精准击中一个大规模的真实痛点,它的渗透速度会非常快。美国人可以等,因为停车这件事还没到让人痛苦的程度。中国人等不起。停车场不够用,地价不便宜,城市密度还在往上走。所以我判断,自动驾驶重塑城市规划这件事,中国比美国更有可能先跑出来。最后说一句
我一直觉得,真正的技术革命,不是让你用同样的方式做事做得更快。我是亮哥。关注我,带你穿透产业迷雾,吃到硬核科技爆发的真正红利。觉得内容能帮你,点赞 + 推荐,关注我,做有底气的产业赢家。
往期推荐: