自动驾驶在法规缺失的时代确实很随意,从某种意义来说,它甚至可以决定车企在安全宣传上的下限,毕竟此前连一个强制国标都没有,当L2级辅助驾驶已经满天飞的时候,L3/L4的落地标准“八字还没有一撇”呢,特斯拉的FSD也是国内市场最受追捧却最不透明的智驾系统。
可是到了2026年6月,自动驾驶就没有那么随意了,自动驾驶的“定义权”被强制国标取而代之,原因是此前车企可以各说各话,而强制国标作为“新框框”,谁率先满足,谁就掌握“上路许可”,落后的车企已经错失先机。
为了扭转行业乱象,工信部特意出台了一个强制性国家标准,名字也叫“自动驾驶系统安全要求”,但不再只是推荐性意见,是变成了必须执行的硬性条款,该标准提出的首个关键门槛就是L3系统在能力不足时提前至少10秒提醒驾驶员接管。那么,这套标准到底有没有震慑力呢?
门槛方面,新国标要求L3系统能力不足时必须提前至少10秒提醒接管,作为一项强制性要求,这样的门槛到底有多高?我们可以横向对比一下,此前L2级辅助驾驶的接管时间往往只有几秒甚至不到一秒,而新国标要求10秒,是此前常见标准的几十倍。也就是说,这套标准瞄准了此前“0.1秒退出甩锅”的争议。
新国标的具体内容如何?
能力定义方面,系统必须达到“合格且专注驾驶人水平”,在设计范围内必须具备极高识别能力,能够实现车道巡航、变道、路口通行等核心功能,在L3级别中是很严格的。
安全机制方面,该标准提供了多个层次的防护,比方说提前10秒提醒接管,若驾驶员未响应则自动执行最小风险策略,减速、变道并安全停车,直接把事故责任从“甩锅”变成了“兜底”。关键功能需满足ASIL-D级安全标准,即10亿小时故障不超过10次,这种冗余要求是此前没有的。
系统冗余方面,关键传感器和控制系统必须具备备份方案,例如多传感器或双系统冗余,从硬件层面杜绝单点失效。
监管方面,车企必须建立可监管的安全档案与安全管理体系,向监管部门提交系统能力、逻辑、测试与仿真证据,实现可追溯和可复现。这套监管深度前所未有,相当于把算法逻辑和测试流程全部摊开给监管看,车企再也不能藏着掖着。
也就是说,新国标的核心理念只有两个字——安全,它可能会让自动驾驶表现更保守,但也会提高事故可解释性和公众信任度,从而推动自动驾驶的长期普及。
最后,对于这套强制国标,您有什么看法?