男子偷偷开走路边未上锁轿车,被警方截停一脸懵,坦然回应:我只是借用,到时候还回来这不行吗?

浙江诸暨，何某看着路边一排排的各色小轿车，心里打谱开一辆回趟老家，事后再还回来，就算是借用。

车主报警，何某半路被截停，而他的迷惑操作和反常规思维，直接看懵民警。

那天早上五点多，何某站在路边，连回老家的路费都凑不齐，他想先去老家找父亲拿点钱应急，再转道温州看望女朋友。

如果全程步行加倒公交，这一路少说得折腾大半天，这样也太麻烦。

如果有辆车代步就好了，轻松还潇洒。

何某脑子里冒出个念头，随便找辆车借用一下，办完事再还回去，天知地知，谁也发现不了。

他甚至觉得，这计划简直天衣无缝：不算偷，只是临时用用，到时候物归原主，能有多大的事？

说干就干，何某沿着路边车位挨个拉车门，想碰碰运气，如果找不到合适的，那就再坐公交。

前面的一排车都没有破绽，车门锁得死死的，何某心有不甘，想着再试几辆就罢手。

当走他到杨先生那辆车跟前时，随手一拉，门竟开了，何某暗喜：天助我也，终于碰上个粗心的！

何某迅速上车启动，径直把车一溜烟开走了。

杨先生早上起来上班，突然发现车没了，他急得团团转，冲到派出所报警：“我的车停在楼下凭空消失了！”

值班民警调了周边监控，发现那辆车已经上了去东阳的公路，他们立刻追了过去。

警方正在追车，何某正开着杨先生的车悠哉悠哉上了高速。

他开的不急不缓，心态坦然得很，甚至一点都没觉得有什么不妥，连心理负担都没有。

开着开着，他发现仪表盘显示电量不太够，这要半路趴窝了，就要耽误回家和看女朋友。

他不慌不忙地找了个充电桩，把电充满，顺便休息休息才继续上路。

一路上，他听着音乐，这车开得稳稳当当，全然不知车主都快急疯了。

当天，民警一路追到东阳，成功截停车辆，把何某人车并获。

面对审讯，何某倒是一点没抵赖，对自己的所作所为供认不讳。

可他却觉得很委屈，反复跟民警解释：“我又没想偷他的车，我就是开回家办点事，到时候再还回来，这也不行吗？”

在他看来，自己没有非法占有的念头，车子开的仔细也没损坏，甚至还帮车主充了电，怎么就成了违法犯罪？

他的一番解释，让民警哭笑不得，当场给他上了一堂法律课。

法律里没有“临时借用、用完就还”的豁免条款。

不管他主观上有没有恶意占有的打算，只要没经过车主同意，私自把人家的车开走，就已经构成违法。

何某这才反应过来，自己那套“借用不算偷”的想法有多荒唐。

他觉得自己“只是借用”，可车主不知道。

杨先生一觉醒来，车没了，是被人偷了还是被拖走了？还能不能找回来？那种焦虑和恐慌是真切的损失。

法律保护的是车主对车辆的控制权，何某没经车主同意就开走车子，这就是偷盗。

何某这才没话可说，他那套自认为没问题的逻辑，终于塌了。

不知他真没想过，还是装幼稚、装无辜，反正最终他把自己搭进去了。

目前，何某因偷开他人机动车的违法行为，已经被警方依法处以行政拘留。

这个案子看起来很可笑，何某一个大男人，若不是好吃懒做，咋会混到要找老父亲要钱，却连路费都拿不出来。

他的那套“临时借用”的谎言，是侥幸心理，还是被抓后的狡辩，也值得琢磨。

何某觉得自己没恶意、没搞破坏，甚至觉得自己比车主还爱惜车，算得上是讲究人。

但法律不问动机有多善意、态度有多诚恳，只要没经过允许，就是违法。

《治安管理处罚法》第六十四条第一项规定：有下列行为之一的，处500元以上1000元以下罚款； 情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）偷开他人机动车的。

车辆是车主的个人财产，车主对其拥有控制权和使用权。

未经车主同意，哪怕只是暂时将车开走，也侵犯了车主的权益，会给车主带来困扰和损失。

这一条款，强调了行为的违法性，只要存在偷开他人机动车的行为，无论是否有损坏车辆、是否打算归还等，都要受到相应处罚。

这个案例也提醒人们，在日常生活中，必须尊重他人财产权，不能以任何理由擅自使用他人财物，否则将面临法律制裁。

何某用一次行政拘留买了个教训，但愿这个教训，能让他想明白。