大家好，我是彭观辙。
立身局外，旁观天下事，为弱者发声，遇不平则鸣。看法浅薄，若有思考不周或表达有误之处，欢迎指出。
1月31日下午，上海山姆停车场发生的一幕，让人看乐了又看气了。
两名女子占着一个空车位等自家车来，随后，一辆自动泊车的新能源车看上了这个车位，要停进来。车要进，人不让，机器按程序走，人按自己的想法站，就这么僵住了。
后面排队的车越来越长，保安来劝也没用，两位女士就是不肯让。最后成了停车场一景，围观的人比商场里的人还多。
这事儿到底谁不对？
先说结论，人肉占车位，真的不占理。
停车位不是谁先到谁先得吗？没错，但说的是车，不是人。
你把车开来了，停进去，没问题。你人先到了，往那一站，这车位就成你家的了？那要这样，是不是可以派我家狗先去占个位？
公共停车场是给大家停车用的，不是给人体占位用的。尤其是山姆这种周末人爆满的地方，你一个人占着车位十几分钟，后面多少车等着？这不添堵吗？换你被堵在后面你怎么想？
咱们停车时多想想别人。如果真需要等家人开车进来，可以在入口处等着，车来了再一起找车位。别一个人占着茅坑不拉shi。
多为别人考虑考虑，将心比心，很多矛盾其实没那么难解决。
停车位总会有的，但公共文明的底线，一旦丢了就难找回来了。
不过，那辆新能源车的车主心也是真大。
自动泊车一开，自己就下车了？这技术虽然先进，但还没智能到能处理“人肉路障”的程度啊。
高科技是好，但也别完全依赖。自动泊车的时候，好歹在边上看着点，遇到特殊情况，也能马上处理。
山姆店工作人员事后说，我们不提倡这种做法，会劝导。
我觉得这态度有点软，这话说得，全无威慑力。不提倡，然后呢？遇到不听劝的怎么办？就任由他们占着？
商场管理方应该硬气点，设置明确的告示牌禁止人肉占位，建立针对不文明行为的处理机制。保安过来劝导也才有底气。
写在最后
整件事最有意思的地方在于，它像个寓言，讲的是技术、规则和人性的碰撞。
机器按规则办事，人按利益行事，最后卡住了。解决的办法不是让机器更聪明，或者让人更无私，而是建立更清晰的规则，培养更好的公共意识。
（图片来源于网络）
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
