5月29日，北京市大兴区人民法院一审开庭。10名中国特斯拉车主以“虚假宣传、消费欺诈”为由，将特斯拉告上法庭，索赔总额395万余元。9名车主要求就FSD功能“退一赔三”，1名车主因“完全自动驾驶是购车唯一决定因素”主张整车退赔。
就在开庭前几天（5月22-23日左右），特斯拉中国官网悄然将FSD中文名称调整为“特斯拉辅助驾驶”，彻底淡化“完全自动”“智能”等表述，售价仍为6.4万元。这是第二次重大更名（此前曾从“FSD智能辅助驾驶”改名）。一场看似小众的集体诉讼，折射出整个自动驾驶行业的信任危机与转型阵痛。
一、车主之痛：6.4万买的“全自动”，成了最贵的“辅助”
根据新闻报道，这些车主多在早期以5.6万-6.4万元价格购买FSD，部分等了数年。销售时承诺“很快就能实现完全自动驾驶”，甚至被描述为购车核心价值。现实呢？FSD入华后仅限HW4.0硬件车型，早期HW3.0车主面临“功能大幅阉割”或升级困境。系统更名为“辅助驾驶”，明确L2级别，驾驶员必须全程监控、随时接管。
原告核心论点： 特斯拉明知未获批准、硬件不支持，却隐瞒缺陷、夸大宣传，构成欺诈。特斯拉全球FSD推广史上，类似争议并不罕见。美国、澳大利亚、荷兰等地均有集体诉讼，焦点多为宣传与实际脱节、硬件迭代承诺未兑现。
在中国，监管严格：L2级系统禁止使用“全自动”“自动驾驶”等误导表述。特斯拉的多次更名，正是对政策的适应。
消费者维权意识觉醒，是好事。 但这也暴露了智能汽车销售中的信息不对称：高端功能定价高昂，实际交付依赖监管、技术、数据多重因素，远非“一键解锁”。
二、特斯拉的困境：从“先锋”到“被告”，中国市场压力山大
特斯拉曾以FSD为最大卖点，估值中Robotaxi等自动驾驶叙事占据重要权重。2026年5月21日前后，FSD（Supervised）终于在包括中国在内的10个市场落地，但仍是“监督版”，需驾驶员注意力。
中国特殊性： 数据本地化要求、复杂路况、监管审慎，导致功能适配慢于北美。竞争对手小鹏、理想、华为系等，已在城区智驾上实现高阶功能“开城”竞赛，本土数据与场景优势明显。
特斯拉中国市场份额从高峰16%下滑至约6%，FSD本是翻盘利器，却因命名调整与诉讼蒙上阴影。HW3 vs HW4的硬件迭代争议，也让早期车主不满。 自动驾驶是“长期主义”游戏。特斯拉坚持端到端神经网络路线，依赖海量数据迭代。但承诺时间表屡次调整（如Elon Musk多次预测），确实伤害了信任。
诉讼结果难预料，但信号明确： 营销必须与实际能力、监管要求严格对齐。夸大宣传的时代，正在过去。
三、从“L2普及”到“L3/L4突破”，中国领跑量产落地
2026年，中国自动驾驶进入关键转折尤其是这四大优势：
•政策落地： L3级有条件自动驾驶车型获生产准入，法规从“谨慎试点”转向“规模化支持”。Robotaxi商业运营扩大，技术授权市场增长。
•技术路径分化： 多传感器融合 vs 纯视觉端到端大模型。算法优先、数据闭环成为核心竞争力。国内玩家在端到端+VLA模型上加速，硬件趋同下“软实力”决胜。
•渗透率提升： L2/L2+快速普及，高阶智驾向中高端车型下沉。预计到2030年，高级别自动驾驶将创造万亿级增量。而本土优势明显： 比亚迪、小鹏、理想等，在复杂中国路况下的实战数据积累领先。Tesla入局将加剧竞争，倒逼全行业进步，但也面临“价格战+技术战”双重压力。
从全球来看 美国Waymo等Robotaxi在特定区域领先，但中国在乘用车智驾量产规模上最具爆发力。端到端大模型正成为共识，安全与监管仍是最大变量。
四、从“开车负担”到“移动时间自由”
自动驾驶不止是科技炫技，更是生活方式革命，将深刻改变亿万普通人的日常。目前交通事故90%以上因人为错误。L2+已显著降低疲劳驾驶风险，未来L3/L4将进一步解放双手双眼。长途自驾不再是“苦差”，父母接送孩子、老人独立出行更安全。
可以想象一下2030年： 早上，Robotaxi自动接孩子上学；上班路上AI助手处理邮件；周末全家“零干预”自驾游。交通更安全、城市更宜居、生活更从容。这不是科幻，而是正在发生的趋势。
本次诉讼规模不大（395万对特斯拉是零头），但象征意义重大。它提醒整个行业：信任是最大资产，交付比承诺更重要。特斯拉FSD的中国故事，是全球自动驾驶浪潮的一个切片。车主们的维权，不是反对科技，而是追求真实可靠的未来。
自动驾驶将重塑我们的生活： 减少事故、解放时间、提升公平、优化城市。但这条路，需要企业、监管、消费者共同构建规则与信任未来已来，只是分布不均。希望通过类似事件推动，中国智驾能更快、更好、更安全地走进千家万户，让每一次出行，都成为享受而非负担。你是特斯拉车主吗？对FSD/智驾的期待是什么？
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
