# 工信部L3/L4自动驾驶强标深度解读:＂强制激光雷达＂是假新闻

   

一、发生了什么：监管加速落地

6月16日，工信部正式发布《智能网联汽车 自动驾驶系统安全要求》报批稿公示。

注意两个关键细节：

- 这是"报批稿"而非"征求意见稿"——意味着标准已走完技术审查，进入发布前最后一道程序

- 公示期仅一周（6月17日—24日）——短公示期本身就是加速信号，监管不想留太多博弈空间

正式发布预计7月中下旬至8月初，建议实施日期2027年7月1日。留给车企的合规窗口大约一年。

---

二、标准覆盖了什么：L3/L4全系统安全"总纲"

这是国内首部针对L3级（有条件自动驾驶）和L4级（高度自动驾驶）的强制性国家标准，覆盖全系统安全要求：

### 在法规体系中的位置

这份标准不是孤立文件，而是和已出台标准形成组合拳：

```

L2强标（已发布）

   ↓

GB44497 黑匣子标准（已发布）

   ↓

本次L3/L4强标（报批稿）← 你现在看的

   ↓

后续配套细则（待发布）

```

国内自动驾驶法规准入体系已基本闭环。

---

三、为什么这件事重要

对车企： 以前"我们支持城市NOA"是营销话术，出了事故是"辅助驾驶请驾驶员注意安全"。L3/L4强标落地后，系统在特定场景下承担主要驾驶责任，车企必须为系统行为负责。

直接影响：

- 每年600+新车型准入强制检测

- 已上市的L2+/L3车型需要合规补差（硬件不达标的要改款升级）

- 在役车辆还要年度复测，不是一劳永逸

对第三方检测市场： 最大直接受益方。单车检测价值预计扩容50%以上，中国汽研等检测机构业务量将显著增长。

对消费者： 好消息是L3/L4强制安全标准意味着车企不能再"半成品"上市；但短期内合规成本会传导到车价，高阶智驾版可能涨价。

---

四、一个值得关注的硬骨头：SOTIF

SOTIF（预期功能安全）是这份标准里最硬的技术门槛。

传统功能安全（ISO 26262）管的是"系统坏了怎么办"，SOTIF管的是"系统没坏但遇到没见过的场景怎么办"——比如大雾天激光雷达失效、白色卡车识别不到。

这恰恰是当前端到端大模型路线最大的风险点：黑盒模型的可解释性差，SOTIF验证难度极高。标准落地后，端到端路线可能面临更大的合规压力。

---

五、辟谣："L3必须装激光雷达"是假新闻

谣言从哪来

报批稿公示后，多个自媒体开始传播：

- "L3必须配备摄像头+毫米波雷达"

- "L4必须用摄像头、毫米波雷达和激光雷达"

- "纯视觉方案被强制淘汰"

小鹏副总裁于涛直接辟谣

6月19日晚，小鹏集团副总裁于涛（账号"托马斯电火车"）发文：

> "相关自媒体流传的'L3必须双冗余，L4必须加激光雷达'的说法是虚假的。

>

> 该报批稿全文没有出现'激光雷达'相关文字，一次都没有出现！

>

> 强制标准根本没有具体要求传感器硬件类型，也就是说不论用什么传感器、程序或逻辑，只要达到L3/L4安全水平即可——只看结果，不看硬件。"

标准到底怎么写的

标准是结果导向，不是技术路线导向：

### 为什么激光雷达也不是万能的

谣言的逻辑是"纯视觉做不到→必须加激光雷达"，但这个推断站不住脚：

1. 激光雷达也怕雨雾——大气衰减同样严重，也会脏污

2. 人类驾驶员也没有激光雷达——低能见度下靠大脑理解场景而非测距精度

3. 自动驾驶的关键在于"理解"而非"看到"——传感器只是解题工具，真正懂解题思路的人用什么工具都能解出答案

---

六、对纯视觉路线的真实影响

短期：没有影响。 标准2027年7月1日实施，且是性能达标即可，纯视觉路线依然合规。特斯拉FSD、小鹏XNGP都不需要因此加装激光雷达。

中长期：SOTIF才是真正的挑战。 标准要求对"没坏但超出设计范围的场景"也要安全处理。端到端大模型（纯视觉典型方案）的黑盒特性让SOTIF验证难度更高，这可能会比"强制激光雷达"更实质地影响纯视觉路线的合规成本——但这是算法问题，不是传感器问题。

---

七、一句话总结

> 强制激光雷达是假新闻，但L3/L4合规时代是真的。

> 标准不关心你用几个摄像头还是几颗激光雷达，只关心你的系统是否真的"合格"。

> 从"证明能开"到"证明安全"，自动驾驶正式进入持证上岗时代。