6月22日，小鹏集团董事长兼CEO何小鹏在社交平台上直接宣布了消息：小鹏MONA首款SUV小鹏MONA L03即将亮相。更有意思的是不只车子要来了，而且他还把一套内部逻辑摊开来：MONA系列立项的时候就已经给它起了个内部名字叫“MONALISA”。两年间市场上只看到了MONA的轿车，等到了SUV出现之后，L前缀才把“LISA”补全。
你认为这是汽车厂商在讲一个故事，其实它传递出的信息是：产品的规划不是凭空想象出来的，命名、节奏和品类扩张都向你传达了“下一步要做什么”。消费者买的是车的大小，还是把计划说清楚之后带来的那种确定性呢？
人们在谈论养老和教育的时候，总是把不确定性当作一种常态：一方面为将来钱是否足够而担忧，另一方面又为孩子一旦离开学校之后就没有人管而忧虑。但是回头看看汽车市场，车企们却把节奏摆上了台面，并且还敢于把内部命名体系说得很像一部“连续剧”。于是就形成了对立：
一种说法是：教育和养老说的是生活，而车企说的是营销，不能相比。
另外一种说法比较酸：别人把“下一辆车”提前写进了剧本里，而我们这些家长、老人却连“下一步的日子”都不能去想。
争议点就在这里：大家都在问“以后会更难吗”，但是为什么总有那么一些人被“计划周密”所吸引呢？你认为是品牌的情绪，其实也是人的心里在要答案：至少让我知道你要去哪里。
把话题转回何小鹏说的“只看见MONA，没听到LISA”。他给出了一条时间轴：在过去的两年里，MONA系列只推出过轿车；直到第一款SUV上市之后，整个系列的命名规则才全部展现出来。
第一眼看上去很浪漫，仔细想想就是把事情说清楚了。MONA并不是随便起的三个字母，它有自己的规定：
M 前缀代表的是轿车系列的产品线
L 前缀代表的是SUV系列的产品
用两种车身姿态组合起来就形成了一个完整的“MONALISA”
那么对于消费者来说，这套逻辑又意味着什么呢？也就是说：除了现在的“现在”之外，还要知道未来的“未来会怎么样”。
把上面的想法应用到家庭问题上，特别是关于养老和教育的问题上：
1、养老最害怕的是“钱不够”，而不是“钱和服侍不匹配”
很多家庭并不是没有想过要存钱，只是在某个节点上被中断了：比如孩子的教育费用、老人的医药费、工作的变动等等。你的计划是今天现金流，但是现实却迫使你去面对明天的开支。所以人们还在努力，但是系统就像漏水的管道一样。
如果家庭也可以像汽车制造商那样，在未来之前就把所有的“模块”都提前说清楚的话，你就会少很多焦虑。养老并不是某一天就突然变成了一个危机，而是在很多个小分支上慢慢积累起来的大压力。
2、教育最害怕的是“学不会”，而不是“方向摇摆”
教育界经常出现的一种焦虑就是：今天为了成绩而拼命，明天看到别人的方法又改变了主意；今天选择了补习班，明天又因为担心副作用而停止了。表面上是给孩子更多的选择权，实际上就像开车不看导航一样，只依靠路边的路标来“临时拐弯”。孩子自然也会跟着摇晃。
如果家庭能够像MONALISA那样，在不同的时间段内把“轿车线”与“SUV线”分别对应到不同的目标上，那么就会比较容易保持稳定的节奏。轿车线是基本功训练，而SUV线则是综合素质以及较长周期内的适应。你不必一次就把所有的路都跑完，但是要了解下一程是什么样的。
3、普通人也是一样的：人们想要的是确定性，并不是玄学
很多父母和老人谈论将来的时候，嘴里说着“车到山前必有路”，但是心里却一直在计算着：
老人如果行动不便的话，身边有没有人照顾呢？
孩子压力大的时候，有没有人来接住他的情绪呢？
家里发生突发事件的时候，原来的计划还有效吗？
何小鹏公开了“产品命名规则完整呈现”，实际上就是给外界一个可以预见的框架。家庭的规划也一样，并不是要把将来的生活变成一部神剧，而要尽可能地减少不确定因素。盲区减小之后，焦虑也会随之减轻一些。
大家好像都在夸“把计划说清楚了”，但是：计划说得再好听，也容易被人怀疑是话术。
反方会说：
车企说命名浪漫，其实是为了提高关注度；
家庭规划讲规则，但是也可能变成“纸上谈兵”；
最后还是要看政策、看收入、看运气。
这句话有道理的一半。命名可以给人以确定性，但是确定性并不等同于实际的结果。家庭中最危险的是把“别人给的框架”当作“自己不用干活的理由”。如果你只是听故事而不记账本、不与家人商量分工的话，那么再好的框架也是无济于事的。
使人茅塞顿开的反转就在这里：
MONALISA好的原因并不是它很浪漫，而是它把“系列扩展”变为了“规则可读”。过去两年只看到MONA轿车，并不意味着没有路可走，而是在于他们按照阶段来构建自己的能力。等到SUV落地之后，命名规则才会全部展现出来。
把这件事情放在养老与教育上面来考虑的话，最有价值的是“好听的名字”之外的一种思维方式：
你不能确定将来会发生什么，但是可以确定以下三点：
1、你要知道家里各个阶段分层的情况：目前要解决的是什么问题，下个阶段要解决的是什么问题，再后面的阶段又该解决什么样的问题。
2、责任可以分担：有人管医疗信息，有人管孩子的状况，有人负责联络和费用。
3、你的预算要能承受“中途换方向”，即不能硬撑，要有余地。
所谓的“家庭也可以拥有MONALISA”就是把养老与教育的计划分成两条线来执行：
一条比较基础和稳定的（比如轿车线），保证底盘、正常运转
一条偏向于适应和拓展（比如SUV线）的：当环境发生变化的时候可以迅速地改变自己的策略
这样做好的地方就是：不会因为一条新闻、一个政策的变化或者一个同龄人的炫耀而打乱自己的节奏。那么你就像是在开车一样，并不是在猜测道路。
对于反方所说的“最后还要看政策、收入和运气”，我也表示赞同。但是同意并不等于放弃。汽车企业可以将命名规则公之于众，家庭也可以把计划做成“看得懂的账”。能够读懂，才会有选择的权利；有了选择权之后，就不会那么容易被焦虑所困了。
有人会嘲笑这样的类比：用汽车品牌来命名养老教育，为什么不讲点“硬的”。
不绕弯子。那么什么是硬的呢？硬的就是指家庭分工、预算弹性、心理支持和对时间的尊重。命名是表象，但是它背后的“阶段推进、规则呈现”的方式非常适用于日常生活当中。
还要讽刺地说：很多家庭喜欢在群里问“怎么办”，但是不愿意在家里做三件事：
- 账本摊开
- 分工写下
- 风险留口子
在不确定中寻找确定，在挑战中寻找机会。生活不是等着被别人来过的，而是要自己一点一点地把路铺出来。
槽点是：大家都说“规划很关键”，但是真的愿意把家庭未来的日子分成若干部分，并且把分工和预算都写下来的人又有多少呢？你认为自己在省钱，实际上却是在节省了沟通与准备的时间。你是更担心钱不够，还是计划不明确？
是只看到MONA而没有听到LISA，还是已经把接下来的道路写入了自己的规则中呢？评论区讨论一下，在养老和教育方面，最难以实施的一步是什么。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
