当前位置：首页>自动驾驶>新加坡怎么“考”一辆自动驾驶车?

新加坡怎么“考”一辆自动驾驶车?

2026-08-08 07:14:05

新加坡怎么“考”一辆自动驾驶车?

一辆自动驾驶车辆，想在新加坡的道路上跑起来，那么它一定是个通过了多场考试的“学霸”。

很多地方的自动驾驶监管，是项目先跑起来，监管再追上来。比如，美国更偏州级分散试点，联邦层面通过NHTSA 的事故报告、缺陷调查和安全标准来兜底；欧洲更偏技术法规和型式认证，欧盟已经建立自动驾驶车辆的型式批准框架，也在推动全自动车辆的安全与技术要求统一。

新加坡的特点在于，它把先把自动驾驶车直接放进城市交通治理体系里“考试”。新加坡陆路交通管理局（LTA）要求所有自动驾驶车辆在部署到道路前，必须通过Milestone 1Test（以下简称M1）级别认证。

M1不是一张漂亮证，而是新加坡自动驾驶上路考试系统里的第一道门。

1

M1不考花活，先考底线

LTA对M1的官方解释很明确：M1关注的是自动驾驶车辆的基础道路安全能力，包括基础行驶动作、转弯、车道保持、对静态和动态障碍物的反应、安全停车和紧急停车等。CETRAN测试场还会模拟新加坡道路环境中的交通灯、公交站、斑马线等元素。

可见，M1不是考车辆有没有最炫的感知硬件，也不是考它能不能讲一个很大的商业故事，它考的是基础动作。

它先问几个非常朴素的问题：

能不能按规则走？

能不能识别障碍物？

能不能安全停下来？

遇到异常能不能进入安全状态？

能不能在类似新加坡道路的环境里完成基础驾驶动作？

自动驾驶行业很容易把“复杂能力”讲得很高级，但很多事故恰恰出现在最基础的场景里。一个静止障碍物，一辆突然停下的车，一个普通路口，一段模糊标线，一次不够及时的制动，就可能让系统暴露问题。

M1的意义就在这里，它不考花活，先考底线。你也可以将M1理解为：自动驾驶车辆进入新加坡公共道路试点前，必须先过的一道基础安全门槛。

2

为什么要先考试，而不是上路再监管？

新加坡面积不大，但交通系统很复杂。它的公共交通高度系统化，公交、地铁、道路管理、票务、线路规划和交通管控都由强监管体系协调。对这样的城市来说，自动驾驶不是一个孤立的科技项目，而是要进入公共交通网络的一部分。

所以，新加坡不会只问“这辆车是不是 L4？”L4 是自动驾驶能力等级，但公共道路不按自动驾驶等级运行。它更关心几个具体问题：

这辆车在哪跑？

天气、道路、速度、交通流量边界是什么？

车上有没有安全员？

远程运营怎么接管？

乘客上下车怎么保障？

事故发生后谁响应？

数据能不能调取？

保险能不能赔？

同类问题能不能被修正？

新加坡交通部对自动驾驶穿梭巴士安全和交接协议的答复里，有一个很典型的细节：运营商必须提交安全员角色，与车辆交互协议，需要人工接管或紧急制动的条件，事故响应程序等详细计划。这些计划要由LTA和CETRAN共同评估，车辆才会被授权部署到公共道路。公共试验期间，自动驾驶车还会先进行无乘客熟悉运行，让车辆适应本地道路条件，也让安全员积累操作经验。

这不是新加坡保守，而是它把自动驾驶当成公共交通系统来管。

从企业角度看，这套流程确实麻烦。它不允许企业快速过关，也不相信“我们已经在其他城市跑了多少公里”。你要进入新加坡，就要按新加坡道路、新加坡标准、新加坡运营场景重新接受验证。

但从行业角度看，这种“麻烦”很有价值。它让自动驾驶从“我说我安全”，变成“我接受第三方场地、流程、文件和道路数据的评估”，这就是M1和后续评估链条的核心意义。它把信任从宣传里拿出来，放进考试里。

3

欧美怎么考，新加坡有什么不同？

对比美国、欧洲，可以更清楚地看出新加坡的特点。

美国的自动驾驶监管更像“双层结构”。联邦层面，NHTSA负责车辆安全、缺陷调查、事故报告等；与此同时，州一级负责具体上路许可。以加州为例，DMV管自动驾驶测试和部署，CPUC管载客服务许可。像Waymo这样的Robotaxi公司，既要面对车辆上路许可，也要面对载客收费服务许可。

这种体系的特点是市场试点活跃，州级差异明显，事故数据和公众争议也更容易被放大。旧金山曾经就是一个典型样本：企业推进很快，公众、城市管理部门、州监管机构和联邦监管之间的张力也很大。

欧洲的路径则更偏车辆型式批准和技术规则统一。

欧盟《通用安全法规》为自动驾驶和无人驾驶车辆建立了法律框架，并通过技术法规对L4等全自动驾驶车辆提出安全和成熟度评估要求。欧洲的优势是规则体系相对完整，强调车辆进入市场前的技术合规、安全评估和型式批准。它更像从汽车工业监管传统出发，先把车辆作为产品纳入一套技术审查体系。

新加坡不完全像美国，也不完全像欧洲。

它没有美国那么大的州际市场，也没有欧洲那样庞大的跨国型式批准体系。新加坡更像一个高度集成的城市交通实验室。LTA既懂道路，也懂公交，也负责整个陆路交通网络的规划和管理，CETRAN则提供本地化测试能力。

因此，新加坡考自动驾驶车的重点，是“能不能融入新加坡交通系统”。它不是只给车辆发一个产品合规许可，也不是只看企业在开放道路上的试点热度。它把封闭测试、运营计划、保险、黑匣子、远程运营、部署路线和安全员安排放在一条链条里。

这也是为什么M1虽然只是封闭测试，却有特殊含金量。它不是孤立的场地考试，而是进入新加坡部署自动驾驶体系的起点。

4

M1之后，还有哪些关？

当然，M1只是第一关，后面还有现场部署演示、文件审查、现场、远程运营评估以及部署就绪评估。这一套才是新加坡的完整考法——一套逐层加压的考试。

这套体系看起来像层层加码，但对公共交通来说，很合理。自动驾驶车辆越接近真实运营，风险就越从单点技术风险变成系统风险：一个感知错误可能导致急刹，一个远程通信延迟可能影响应急处置，一个文件流程漏洞可能导致事故响应混乱，一个保险边界模糊可能影响乘客和第三方权益。

所以，新加坡考自动驾驶车，不只考车，它也在考公司，考技术，考运营，考安全，考流程，考责任，考能不能被纳入公共交通秩序。

而M1则是一张实实在在的入场券。对通过这项考试的中国自动驾驶企业来说，更大的意义在后面，因为真正的考场不在CETRAN封闭测试场，而在新加坡公共巴士服务的线路、站点、乘客、票价、混合车队和远程运营体系里。这也是自动驾驶巴士行业未来要面对的共同问题。

车会自己开，已经不够了。它要证明自己能被一个成熟公共交通系统接住。新加坡M1就是这场考试的第一张卷子。

本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：596563534@qq.com 。

最新文章

随机文章