MEMS之春(6/9):自动驾驶:MEMS的新边界

2016年，埃隆·马斯克（Elon Musk）在特斯拉公司（Tesla）的发布会上说：“所有我们今天生产的汽车，都具备实现完全自动驾驶的硬件。”

那一刻，全球开始讨论算力、摄像头、神经网络。很少有人提到IMU。但当车辆在高速公路上自动变道、在隧道中保持稳定、在视觉受限时仍能维持轨迹，背后有一套更基础的能力：持续姿态估计。

这，就是MEMS的新边界。

自动驾驶不是“看见”，而是“保持连续”。

公众理解自动驾驶，往往聚焦摄像头。特斯拉选择纯视觉路线，强调端到端神经网络。但在工程逻辑上这是另一回事，视觉是离散帧，惯性系统是连续信号。当摄像头帧率下降，当环境光线变化，当GPS信号被遮挡，MEMS IMU提供毫秒级姿态更新。

在FSD系统内部，融合模块持续整合了摄像头视觉、轮速信息和高精度IMU数据。视觉告诉车辆看到什么，IMU告诉车辆自己正在如何移动。

这是完全不同的维度。

特斯拉FSD是算法飞跃背后的物理底座。

2020年之后，特斯拉FSD Beta逐步开放。其神经网络规模不断扩大，推理能力不断提升。但自动驾驶有一个工程铁律：神经网络再强，也必须依赖稳定的物理输入。

车辆姿态估计误差累积，会直接影响轨迹规划。在高速状态下，哪怕0.1度的持续误差，都会带来路径偏差。因此，IMU精度、温漂控制、长期稳定性，成为自动驾驶的基础条件。

这也是为什么自动驾驶等级提升，对IMU会提出更高要求。

从消费级到车规，是MEMS的一种2.0。

在手机里，IMU的漂移可以被用户忽略；在自动驾驶中，漂移就是风险。自动驾驶IMU需要更低零偏稳定性、更长时间无校准运行、更高动态范围，这推动MEMS进入“车规2.0时代”。

博世公司持续在车规MEMS上深耕，意法半导体强化汽车惯导解决方案。而中国企业，也正在参与这一进程。

上海矽睿在消费IMU领域积累规模能力之后，逐步向更高可靠性方向拓展。自动驾驶，将是一条长坡。

多传感融合是FSD的真实架构。

特斯拉FSD并非单一感知源。系统需要视觉定位、车辆动力学模型、IMU姿态解算和时间同步机制。IMU在其中承担“时间连续性基准”的角色。当视觉模型推断场景时，IMU提供高频运动补偿，这是融合算法的底层逻辑。

因此，自动驾驶不是摄像头对抗激光雷达，而是多传感融合的协同工程。

高端自动驾驶与无人系统领域，长期使用光纤陀螺与激光陀螺。但MEMS正在逼近。MEMS优势在于成本、尺寸和可规模复制。如果自动驾驶要真正普及，惯性系统必须具备量产可行性。

MEMS具备这个潜力。

当一辆新型智能汽车在城市道路上自动行驶，人们看到的是神经网络的决策能力。但在车体深处，一颗微小的硅梁，正在以高频率震动。它不显眼，却维持着方向。

自动驾驶改变交通结构；MEMS维持运动秩序。当车辆越来越聪明，硅梁正在进入新的时代。

这，就是MEMS的新边界。

自动驾驶为何成为MEMS的新边界？

自动驾驶带来三重变化：

第一，精度需求上移，IMU必须更加稳定。

第二，融合算法深化，物理模型与神经网络结合。

第三，验证周期拉长。

车规标准升级，这是一场长期工程。而MEMS，本就是长期主义产业。