如果是纯研究,其实RL和SLAM喜欢哪个,就选哪个。但凡你要是出来上班,至少是两个都要懂的程度,建议考虑交叉领域,外面真的很卷。如果说难度,我感觉SLAM要难点,主要是难在传感硬件要懂,实时性计算、系统集成这些。RL也不是没难度,难点在于训练非常考验资源,资源不好主打枯坐。记得有次训练花了3个多月,每天睁眼就是调参,一坐到底,从早八调到凌晨两点,经常在电脑面前睡着了。。。还烧了两张卡和一台电脑:(还有RL的迭代速度贼快,极其考验学习能力,学习能力既要强还要速度快,参考U盘即插即用。如果看到这里,你觉得两者还是不好选,那么可以从机器人顶会IROS paper list来看,由于官方都是公布汇总的接收率(比如投稿邮箱回复或者官网公布),无细分领域是不太好确认。Github上有人爬了整个接收网站,并分类统计了下,数据是2022年IROS,github.com/TMmichi/IROS2022-PaperList图中RL是145篇,排名第二,SLAM排第五,105篇,还有个第三的定位,SLAM的核心是定位,123篇,所以,如果算上这个SLAM属于大热门了。有兴趣的小伙伴可以去仓库里瞅瞅。SLAM
- 建图需求明确,比如测绘、AR 空间定位、自动驾驶感知。
RL
- 需要持续优化的系统,物流路径规划(类似无人物流车)。
再结合一个未来的应用趋势,做研究绝对不能埋头苦干,一定要竖着耳朵干活。SLAM 趋势
- 多模态融合,视觉 + 激光雷达 + IMU 等多传感器深度融合;
- 语义 SLAM,建图,理解环境语义,提升决策能力。
RL 趋势
通常,学术速度要比产业要快1-3年,主要在于科研样本小,产业落地需要考虑商业价值。所以结合两者的研究趋势和产业应用来看,两者都是随着机器人市场开始需求激增:- SLAM的技术迭代没有RL快,基础刚需,只要有移动机器人或自动驾驶需求,就需要SLAM,相对来说,容易出成果;
- RL前沿领域,潜力大,多机器人协作RL、RL与大模型决策都是可以考虑的,通常需要更多资源和基础,如果以本科基础去做,仿真会好出成果一点,真机部署有点难度。
- RL 优化 SLAM,通过RL改进探索策略和地图更新
- SLAM 辅助 RL,提供准确的环境表征,加速学习收敛
- 未来思路,感知 (SLAM)、决策 (RL)、控制的闭环系统
如果是想了解下SLAM的话,可以看看这篇经典款综述:A Survey of Simultaneous Localization and MappingDOI:10.5081/jgps.17.1.94Corpus ID: 202558895关于多智能体强化学习(MARL)在自动驾驶的研究,可以看这篇,Multi-Agent Reinforcement Learning for Autonomous Driving: A Surveydoi.org/10.48550/arXiv.2408.09675A Survey on Reinforcement Learning Applications in SLAMdoi.org/10.48550/arXiv.2408.14518
如果两个都要学,先SLAM再RL,最后再一起!
————
LLM智能超预期却笨得可爱?Andrej Karpathy大佬年度总结
自动控制、机器人领域有哪些不错的综述文章?
为什么机器人能完成普通人做不了的空翻这种高难度动作,却做不了普通人都能做的稳定的端茶倒水?
机器人核心技术?
仿生机器人最困难的是找到场景商业化吗?技术难点在哪儿?
在机器人领域,有哪些热门的研究方向?
人形机器人站立与行走,有哪些关键技术?
机械臂的逆运动学求解有统一的方法吗,还是每个机械臂的求解方式不一样?