典型案例 | 儿子将母亲轿车抵押借款,母亲能否要求返还?法院判了

慈利法院经审理查明，案涉车辆登记的所有权人系小张的母亲。小张未经其母亲授权，擅自将车辆交付二手车公司设定抵押，其行为属于无权处分。同时，本案中，小张与二手车公司仅达成口头抵押约定，双方既未签订书面抵押合同，小张亦未向该公司提供车辆权属证明文件。依据《中华人民共和国民法典》第四百条的规定，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同属于法律明文规定的要式合同，即必须具备书面形式，否则抵押合同不能成立，抵押权亦随之不能设立。法律之所以作此要求，目的在于明确抵押关系的权利义务内容，避免因口头约定产生争议，并保护交易安全。因此，本案中小张与二手车公司之间的口头抵押约定，因欠缺法定书面形式要件，抵押合同不成立，抵押权未依法设立，二手车公司不能据此主张对案涉车辆的优先受偿权，并且该二手车公司的行为在在客观上未尽到合理的审查注意义务，不符合善意取得的构成要件。据此，法院认定二手车公司对案涉车辆的占有系无权占有，判决二手车公司向小张的母亲返还车辆。目前，该判决已生效。

关于小张与二手车公司之间的借贷纠纷，二手车公司可另行向小张主张权利。另据小张母亲陈述，这并非小张第一次擅自将家中物品对外抵押借款。此前，母亲曾多次代为清偿债务并取回物品，但此举客观上助长了小张的依赖心理，未能帮助其树立应有的责任意识。爱要有边界，更要讲原则。小张现已成年，具有完全民事行为能力，依法应当对自己的行为独立承担法律后果。其母亲明确表示，从今往后不再为儿子代为偿债，所欠款项应由小张本人努力工作自行偿还。这一做法，既是对法律的尊重，也是对子女真正负责任的表现。