当前位置：首页>自动驾驶>光学滤光片在自动驾驶中究竟解决什么问题

光学滤光片在自动驾驶中究竟解决什么问题

  • 2026-10-22 07:32:38
光学滤光片在自动驾驶中究竟解决什么问题
一片窄带滤光片在分光光度计上检测正常，装进激光雷达样机后，车辆进入强光环境时，有效回波却可能变弱；在某些接收光路中，不同视场位置的响应也可能出现差异。
这里最容易被怀疑的是峰值透过率。但实际问题往往不只在滤光片单片。
光学滤光片在自动驾驶中的应用，核心并不是简单“挡住杂光”，而是在真实温度和实际接收角度下，尽可能保留目标激光回波，同时减少进入探测器的带外背景光。滤光片能否发挥预期作用，取决于它与激光器、接收光路和探测器是否真正匹配。

滤光片不识别障碍物，它负责控制接收光谱

激光雷达发射激光脉冲，光线遇到车辆、行人或路面后形成回波，再经过接收镜头和滤光片进入光电探测器。
户外太阳光覆盖很宽的光谱范围。接收端带通或窄带滤光片将接收窗口限制在目标激光附近，并衰减通带之外的环境光。在其他条件不变的情况下，这可以减少进入探测器的背景光功率，降低相关背景噪声，并减少探测器动态范围被无关光占用的风险。
但滤光片不能识别光线来自目标还是干扰源。如果其他激光雷达或红外光源的信号落在通带内，滤光片仍可能让它通过。由本机激光在雨、雾或尘埃中产生的同波段后向散射，也无法单纯依靠窄带滤光片消除。
滤光片不会增加激光发射功率，也不能单独决定测距距离和点云质量。接收口径、目标反射特性、探测器响应、时间门控以及信号处理，都会影响最终结果。
（激光雷达BP1550nm红外滤光片）

知道是905nm或1550nm，还不足以确定滤光片

905nm和1550nm是车载激光雷达常见的工作波段，但“激光器标称905nm”并不代表它在所有温度、驱动条件和器件批次下都固定输出905.000nm。两种波段所采用的光源和探测器技术路线也存在差异，不能简单理解为只需修改滤光片的中心波长。
半导体激光器通常具有一定的发射光谱宽度，其中心位置还可能受到工作温度、驱动电流和器件差异影响。因此，滤光片通带需要覆盖激光器在预期工况下的实际波长范围，同时考虑滤光片自身的制造公差、温度特性和角度偏移。
中心波长和半峰全宽（FWHM）可以描述滤光片的通带位置与宽度，但不能代替完整的通带要求。实际评估时，还应明确需要透过的波长区间，以及该区间内要求的是峰值、平均值还是最低透过率。
在其他条件相同、有效回波始终位于通带内的前提下，缩窄带宽通常可以减少宽谱背景光进入探测器。但如果通带窄到无法覆盖光源漂移、滤光片公差和角度变化，背景光虽然减少了，有效回波也可能被一起削弱。
所以，正确目标不是单纯追求更窄的FWHM，而是在覆盖全部有效回波条件的基础上，尽量缩小不需要的背景光窗口。

正入射曲线合格，不代表实际光路一定合格

干涉型滤光片对入射角比较敏感。随着入射角增大，其光谱特征通常会向短波方向移动，也就是常说的蓝移；透过率和通带形状也可能随之变化。
不过，大视场并不必然等于滤光片承受很大的入射角。真正需要确认的是滤光片安装位置处的光线角度分布。
如果滤光片位于会聚光束或非远心接收光路中，不同视场和不同孔径位置的光线可能以不同角度入射。此时，实际光谱响应可能表现为通带偏移、展宽或峰值透过率下降，而不只是整条曲线简单平移。
如果检测报告是在准直光束、接近正入射的条件下获得，而滤光片装入系统后承受一组较宽的入射角，那么单条0°光谱曲线就不足以代表实际工作状态。
较大斜入射下，还可能出现S偏振与P偏振的光谱差异。因此，是否需要考虑偏振，应该根据实际入射角和接收光路判断，而不是所有激光雷达滤光片都机械加入偏振要求。

OD不能脱离截止波段单独讨论

OD用于表示滤光片对非目标光的衰减能力，其关系为：
OD＝−log₁₀(T)
其中，T是以小数表示的透过率。当T为0.0001，也就是0.01%时，对应OD4。
但“需要OD4”仍不是完整规格。还必须说明在哪一段波长范围内达到该OD，以及采用最低值、平均值还是其他判定方式。
真正有意义的截止范围，应结合太阳光谱、探测器响应范围、接收光学系统以及可能存在的其他红外光源确定。滤光片在探测器几乎不响应的波段实现很深的截止，未必能够明显改善系统性能，反而可能增加膜系复杂度和制造难度。
同样，峰值透过率很高，不代表整个有效激光波段都能稳定通过；带外OD很高，也不代表目标回波一定足够强。更可靠的判断方法，是把激光器在不同工况下的发射光谱、滤光片在实际角度和温度下的透过曲线、探测器响应以及背景光谱放在一起评估。

参考资料

  1. 激埃特光电：《激光雷达滤光片应用分析：工作波长、带宽与背景光抑制》

  2. 激埃特光电：《自动驾驶浪潮下滤光片市场的新机遇与挑战》

  3. Edmund Optics：《The Importance of Optical Filter Orientation, Angle of Incidence, and Cone Half Angle》

  4. Dong Liang et al.：《Evolution of Laser Technology for Automotive LiDAR, an Industrial Viewpoint》，Nature Communications, 2024.

本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：596563534@qq.com 。

胜诉案例|小轿车被电动车撞翻,交警定电动车全责,小轿车索赔3500元,为何被法院驳回?

自动驾驶数据标注:从「画框」到「教 AI 理解世界」

最新文章

随机文章