婚礼上的“陪嫁公示”，离婚时为何不算个人财产？
案件回顾：一场因“陪嫁归属”对簿公堂的离婚案
2023年，徐某与胡某在1月登记结婚，3月举办婚礼。婚礼现场，徐某母亲的一个举动引发了后续的法律纠纷——她手持写有“陪嫁40万元及轿车一辆”的公示牌，向在场宾客公开了这份嫁妆。
2024年10月，因婚后感情不和，徐某向法院提起离婚诉讼。在财产分割环节，徐某明确主张：母亲在婚礼上公示的40万元现金及轿车，是母亲对自己个人的赠与，应认定为个人财产，不应参与夫妻共同财产分割。
但胡某却提出了截然不同的观点：这笔陪嫁是在双方登记结婚后取得的，且没有明确约定仅归徐某个人所有，按照法律规定，理应属于夫妻共同财产，自己有权分割。
经过审理，蒙阴县人民法院最终支持了胡某的辩称，认定涉案40万元及轿车属于夫妻共同财产。这一判决结果让不少人感到困惑：婚礼上明确公示的“陪嫁”，为何不能认定为女方个人财产？
法律解读：婚后赠与无明确约定，默认夫妻共同所有
根据《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或者受赠的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，除非本法第1063条第3项规定的除外情况——即遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产。简单来说，婚后受赠财产“共有为原则，个人为例外”，这个“例外”的关键就在于“明确约定归属”。
回到这起案件中，徐某母亲虽然在婚礼上公示了陪嫁内容，但公示牌仅写“陪嫁40万元及轿车一辆”，并未明确注明“该陪嫁仅赠与女儿徐某个人所有”，也没有排除女婿胡某的共有权利。而徐某提交的母亲书面说明，形成于诉讼期间，缺乏其他客观证据佐证，未能达到法律规定的“排除合理怀疑”标准。因此，法院只能依据法定原则，将这笔婚后取得且无明确专属约定的陪嫁，认定为夫妻共同财产。
开封市中级人民法院曾在普法中明确指出，嫁妆的本质是女方父母对女儿的财物赠与，但归属认定需区分时间和约定：婚前赠与无约定的，属女方个人财产；婚后赠与无明确专属约定的，一般视为夫妻共同财产。这一观点与蒙阴法院的判决逻辑完全一致，也体现了我国婚姻财产制度的立法精神——既保护夫妻共同权益，也尊重赠与人的真实意愿，而“明确约定”正是平衡两者的关键。
实操提示：这3点让你的财产归属不再模糊
蒙阴这起离婚案给我们带来了重要的现实启示，婚姻中的财产规划并非“谈钱伤感情”，而是对彼此权益的有效保障。结合《民法典》相关规定，以下几点建议值得关注：
1. 明确约定是核心：无论是婚前还是婚后，父母赠与子女财物时，若想明确归属，务必作出清晰、可举证的约定。最稳妥的方式是签订书面赠与协议，明确写明“该财产仅赠与XX（子女姓名）个人所有，与配偶无关”，必要时可进行公证，避免日后产生争议。
2. 区分赠与时间节点：婚前赠与的财物，若无明确约定赠与双方，默认属于子女个人财产；婚后赠与的，若无专属约定则默认共有。若父母想给子女个人财产，可选择在婚前完成赠与交付。
3. 财产隔离要做好：对于大额赠与财产，建议单独开设账户存放，避免与夫妻共同财产混同使用。例如，陪嫁资金存入子女婚前个人账户，且婚后未用于家庭共同开支，即便没有书面约定，也能为认定个人财产提供有力佐证。
婚姻的基础是爱与信任，但清晰的财产约定并非对信任的否定，而是对婚姻的守护。这起蒙阴离婚案提醒我们，法律既是纠纷的裁判者，也是风险的预警器。了解婚姻中的财产规则，做好必要的权益保障，才能让婚姻在理性的基础上，走得更稳、更远。
你对这起案件的判决有何看法？欢迎在评论区留言讨论～
