亿欧智库：
《2025中国L4智能驾驶场景商业化发展洞察报告-L4智能驾驶商业模式日益清晰，在多场景加速落地》

（完整版.pdf ）
以下仅展示部分内容
下载方式见文末

一、产业全景：智能驾驶的分层进化之路

中国智能驾驶技术正沿着两条清晰的路径演进。渐进式发展路径从单车智能起步，历经自动紧急制动、车道保持等基础功能，逐步向高速NOA、城区NOA等高阶辅助驾驶迈进；而跨越式发展路径则直接瞄准L4级高度智能驾驶，在特定封闭或半开放场景中率先落地，最终目标是实现完全无人驾驶。

这种"双轨并行"的格局，让中国在智能汽车赛道上形成了独特的竞争优势——既有传统车企稳扎稳打的技术积累，也有科技巨头激进创新的场景突破。

二、十大应用场景：从封闭园区到开放道路的战略布局

L4智能驾驶已渗透进十大核心应用场景，形成层次分明的商业化梯队：

低速半开放与封闭场景成为当前商业化主力，包括仓储物流、矿山运输、港口作业、航空港服务、园区环卫、园区配送等。这些场景环境相对可控、路线固定、速度较低，技术落地难度较小，已率先进入规模化运营阶段。

中高速开放场景代表未来方向，涵盖Robotaxi（无人驾驶出租车）、Robobus（无人驾驶公交）、城区配送、干线物流等。这些场景技术复杂度高、安全要求严苛，但市场空间巨大，正从测试验证向小规模商业化过渡。

值得注意的是，不同场景的技术路线选择各有侧重：低速场景多采用车路云协同方案，依托路侧感知和云端决策弥补单车智能不足；高速场景则更强调车云协同，通过高精地图和云端算力增强单车决策能力。

三、产业生态：多方博弈与协同共生

L4智能驾驶构建了庞大的产业生态系统，呈现"场景方主导、技术方赋能、多方协同"的特征。

场景提供方（如港口、矿山、物流园区）提出需求并组织项目运营；智能驾驶公司负责核心技术、数据收集与OTA维护；车企与零部件供应商提供车身底盘和传感器等硬件；金融机构通过融资租赁、保险等服务降低资金门槛；政府部门则提供政策法规支持与补贴。

这种"金三角"甚至"多角"合作模式，有效分散了技术风险和商业风险，成为L4智能驾驶商业化的标准范式。以Robotaxi为例，百度萝卜快跑、小马智行、文远知行等头部企业，均与主机厂（北汽、广汽、丰田等）、出行平台（Uber、如祺出行等）建立了深度绑定关系。

四、商业化进程：从烧钱研发到盈利曙光

投融资格局演变

资本市场对L4智能驾驶的态度经历了明显转变：2015-2018年，资金集中在早期阶段，广泛布局创业型厂商；2019-2022年进入投融资高峰期，单笔金额显著放大，支持厂商完成技术研发和试运营；2024年以来，资本更加理性，聚焦于头部企业的规模化商业推广，战略投资占比提升。

成本下降与盈利模型优化

硬件成本持续下降是商业化突破的关键。以萝卜快跑为例，第五代车型（北汽极狐αT） vehicle+硬件成本约40万元，第六代RT6车型通过传感器配置优化（取消360度环视激光雷达，改用四颗扇形激光雷达）和与江铃集团的合作研发，成本已降至20万元级别，未来有望进一步下探。

在运营层面，典型Robotaxi场景在客单价25元、日均接单17单的假设下，单车年营收约15.5万元，年成本约12.2万元，毛利率已达21%，接近传统出租车水平。Robobus在49座、客单价2元、60%满座率的条件下，单车年毛利可超17万元，毛利率达25%。

五、细分赛道深度解析

园区服务：工业与商业的双轮驱动

工业园区场景以牵引车、平板车、平衡重叉车为主，通过"天玑"业务管理系统与"天枢"调度平台的协同，实现装卸点-仓库-车间的全流程自动化。以九曜智能平衡重叉车为例，单车年均成本29万元，较传统人工方案（47万元）节省18万元，作业效率提升11%。

商业文创园区则聚焦配送、零售、巡防三大功能，采用"第三方运营"或"园区直管"模式，灵活满足多样化需求。

环卫场景：四种合作模式并行

L4智能驾驶环卫车覆盖垃圾清运和清扫保洁两大环节，根据场景特点选用小型扫路车（公园、园区、学校）或中型/重型洒水车、垃圾车（城市道路）。

合作模式呈现多元化：智能驾驶公司可直接向环卫公司销售车辆和技术；环卫公司可自建智能驾驶部门或收购技术团队；双方也可合资成立运营公司；或采用车辆租赁模式，由智能驾驶公司自建车队提供服务。

城区配送：快递驿站的降本利器

以快递物流"中转直发"场景为例，L4智能驾驶无人车可替代"支线面包车+三轮车接驳"的传统模式。1辆无人车配置3名无需驾驶技能的送货员，对比传统模式（1辆面包车+3辆三轮车+1名司机+3名送货员），单车年化总成本从27.6万元降至23.2万元，节省19%的成本。

九识智能、白犀牛等企业已推出Z系列、E系列、L系列等丰富产品矩阵，覆盖2-10立方米货箱容积的各类城配场景，并与圆通、申通、中通、京东、大润发等建立合作。

Robotaxi：商业化运营的标杆场景

作为L4智能驾驶"皇冠上的明珠"，Robotaxi已形成成熟的"金三角"运营模式：智能驾驶公司提供技术，主机厂提供车辆，出行服务平台负责运营。百度萝卜快跑、小马智行、文远知行等头部企业，已在北京、上海、深圳、广州、武汉等城市实现全无人收费运营，并加速向海外拓展（迪拜、阿布扎比、卢森堡、韩国等）。

技术层面，端到端大模型、多模态感知、10重安全冗余等创新，推动系统失效概率低于10的-8次方；商业层面，第六代车型成本较第五代下降50%，为大规模普及奠定基础。

干线物流：从技术验证到小规模运营

智能驾驶重卡正从示范验证走向小规模运营的关键跃升期。当前阶段单车年均总成本约69.6万元，高于传统燃油重卡（60.9万元）；但随着技术成熟和规模扩大，预计小规模运营阶段成本将降至54.9万元，大规模运营阶段进一步降至44.2万元，较传统方案形成显著优势。

挚途科技、智加科技、主线科技等企业，通过与一汽解放、中通快递、德邦物流等深度合作，构建起覆盖长途干线、大宗商品专线、港口水平运输的生态圈，累计运营里程超6000万公里，司机零伤亡。

智慧港口：混行场景的解决方案

港口L4智能驾驶已形成ASC（集装箱跨运车）、AGV（自动引导车）、IGV（智能引导车）、DCV（无人驾驶集卡）等多样化产品体系。当前DCV车型单车年均成本约55万元，较传统燃油集卡节省6万元；未来若购置成本降至150万元以内，成本优势将更加明显。

小马智行、斯年智驾、友道智途等厂商，针对国内外港口的不同特点，提供"全混行"解决方案，业务已覆盖全球28个国家和地区。

智慧矿山：安全与效率的双重保障

露天矿和井工矿的运输环节，是L4智能驾驶降本增效的典型场景。传统人工驾驶矿卡单车年均成本高达88.9万元，而智能驾驶宽体自卸车方案（48.8万元）和运载机器人方案（84.5万元）分别节省40.1万元和4.4万元，更重要的是消除了人员安全风险。

路凯智行、易控智驾、伯镭科技等企业，已在全国12大露天煤矿中的7个实现落地，提供"采-运-排"全场景解决方案。

智慧仓储与航空港：新兴场景的探索

仓储场景以AGV/AMR（自动引导车/自主移动机器人）为核心，形成潜伏型、复合型、移栽型、牵引型、叉取型等多样化产品，采用销售、租赁、代运营三种商业模式。海康机器人等企业的解决方案，可提升仓库40%的拣货效率。

航空港场景对安全性要求极高，目前以行李转运、货物牵引、旅客摆渡为突破口，大兴国际机场、海口美兰机场、鄂州花湖机场等已开展试点。

六、挑战与破局：迈向大规模商业化的关键跨越

尽管L4智能驾驶取得显著进展，但仍面临深层次挑战：

技术层面，极端天气下的环境适应性、传感器和计算平台的高成本、车路云基础设施的覆盖不足，构成三大瓶颈。破局方向包括多传感器融合算法演进、世界模型与仿真训练加速、国产化硬件降本等。

法律层面，事故责任认定标准缺失、数据安全与隐私合规风险，导致运营主体面临不确定性。亟需填补法律真空、建立数据治理框架、逐步开放无安全员运营试点。

商业层面，部分场景仍需配置安全员和远程监控，人力成本侵蚀利润；多数项目依赖政府补贴，自我造血能力不足。需要通过跨界融合平台、供应链协同、商业模式创新（如与共享经济、旅游产业结合）构建可持续生态。

社会层面，公众信任度有限，对系统可靠性、网络安全、事故处理的担忧构成心理门槛。透明化安全披露、沉浸式体验教育、可靠性实证展示是培育社会信任的关键。

七、未来展望：三波发展浪潮与万亿市场

中国L4智能驾驶市场将经历三波发展浪潮：

第一波（2024-2029年）：以中低速封闭式/半开放式场景为主导，港口、园区、仓储、矿山、航空港、城区环卫、城区末端配送迎来爆发，市场规模从2024年的241亿元增长至2029年的4725亿元。

第二波（2030-2034年）：以中高速开放式/半开放式场景为主导，Robotaxi、Robobus、干线物流迎来爆发，市场规模突破30万亿元。

第三波（2035年以后）：跨场景的"一条链路、多场景联动"成为主流，L4智能驾驶从单一场景工具升级为端到端运输平台，市场规模达45.9万亿元，应用渗透率提升至13.1%。

技术演进方向同样清晰：硬件层面，冗余架构成为标配，从功能安全向失效可操作演进；软件层面，端到端大模型重构认知体系，实现"场景理解-伦理决策"闭环；系统层面，车路云协同从单车最优走向全局最优，算力池化与边缘调度深度融合。

结语

2025年，中国L4智能驾驶正站在从"技术验证"迈向"商业盈利"的历史拐点。十大场景的全面开花、成本曲线的持续下探、合作模式的日趋成熟，共同描绘出一幅智能出行与智能物流的未来图景。尽管挑战犹存，但随着技术、政策、商业、社会四维度的协同突破，L4智能驾驶必将深刻重塑人类的生产生活方式，开启智能交通的新纪元。