辞旧迎新，知识续航！「龙哥读论文」陪你跨年，知识星球会员优惠券限时限量放送！🐉 「龙哥读论文」知识星球：让你看论文像刷视频一样简单！公众号每日8篇拆解不够看？星球无上限更AI领域论文、资讯、招聘、招博、开源代码，一站式干货，每日2分钟刷完即赚！👇扫码加入「龙哥读论文」知识星球，领取优惠，前沿干货、实用资源一站式拿捏～
龙哥推荐理由：
想象一下，未来的自动驾驶汽车不仅能安全行驶，还能根据你的喜好“飙车”或“佛系”驾驶。这篇来自清华等机构的论文，提出了一个名为SDD Planner的扩散模型框架，巧妙地将安全约束与个性化驾驶风格动态融合，在权威测试中全面领先，并完成了实车验证。它为解决自动驾驶规划中“千人一面”的难题提供了一个极具潜力的方案，无论是学术创新还是工程落地都值得关注。
原论文信息如下：
论文标题:
Safe and Stylized Trajectory Planning for Autonomous Driving via Diffusion Model
发表日期:
2026年02月
发表单位:
清华大学等（根据作者单位推断）
原文链接:
https://arxiv.org/pdf/2602.04329v1.pdf
欢迎回到“龙哥读论文”！上次我们聊到“未来自动驾驶能像老司机一样开车吗？”，很多龙迷留言表示既期待又担心：期待的是个性化体验，担心的是安全。今天这篇来自清华等机构的论文，直接捅破了这层窗户纸。它提出的SDD Planner，名字听起来有点酷，全称是 Stylish Diffusion Drive Planner，直译过来就是“时尚扩散驾驶规划器”。简单说，它想让自动驾驶汽车学会“察言观色”和“随机应变”：既能满足你“飙车”或“佛系”的驾驶偏好，又能根据路况实时调整安全策略，绝不拿生命开玩笑。🤨图1：不同轨迹规划范式的比较。这张图清晰地展示了现有方法的痛点：要么为了安全牺牲风格（过于保守），要么为了风格忽视安全（过于激进），很难达到理想的平衡点。而SDD Planner的目标就是生成接近这个理想点的、用户偏好多风格轨迹。那么问题来了，它怎么做到的呢？我们这就一层层剥开看看。驾驶风格与安全如何兼得？SDD Planner给出新答案
自动驾驶规划（Trajectory Planning）好比汽车的“大脑”，负责在复杂的路况下，规划出一条从A点到B点的行驶路线。传统方法要么太“死板”（规则驱动），要么太“黑盒”（端到端学习），很难让用户自己选择是“舒马赫模式”还是“安全第一模式”。近几年，扩散模型（Diffusion Model）在生成领域大放异彩。它本质上是一个“去噪”大师：先给一张干净图片（或一条合理轨迹）不断加噪声，直到变成一团乱码；然后再训练一个模型，学会从这团乱码中一步步还原出原图。这个过程天然适合生成多样化的结果，正好契合驾驶场景中“条条大路通罗马”的特性。SDD Planner的核心思想就是：用扩散模型作为轨迹生成的基础骨架，然后用两个“智能模块”为这个骨架注入“灵魂”，一个负责理解场景和你的风格偏好，另一个负责在生成过程中动态协调安全和风格。核心揭秘：动态注意力与引导的扩散模型
我们先来看SDD Planner的全貌，它的设计非常清晰。图2：SDD Planner整体架构。(a) 多源风格感知编码器将各种输入编码成风格化特征。(b) 风格引导的动态轨迹生成器，通过一个时间步自适应的分类器引导框架，从噪声中迭代去噪生成风格化轨迹。模块一：多源风格感知编码器 —— 给模型一双“慧眼”
这个编码器负责“看”和“理解”。它接收所有信息：自车状态、周围动态车辆/行人位置（用p表示）、静态地图、甚至交通灯状态，还有一个关键的驾驶风格指示器S（比如“激进”、“正常”、“保守”）。它的核心创新在于距离感知注意力机制。道理很简单但很重要：离你越近的车，对你的安全影响越大，模型就应该越关注它。 论文通过计算所有交通参与者之间的欧氏距离矩阵 Ddist，并引入一个可学习的衰减系数 κ，生成一个注意力偏置。这样，在模型内部计算注意力权重时，远处的物体自然就被“降权”了。
同时，它还融合了时间自注意力（关注行为随时间的变化）和空间自注意力（关注物体间的相对位置）。最终，所有这些信息被融合成一个高维的“风格化特征” zstyle。这个 zstyle 就像一份浓缩了“场景报告”和“用户指令”的简报，会被送给下一个模块作为指导。表I：多源风格感知编码器关键符号定义。这张表清晰列出了编码器中用到的主要符号及其物理意义，例如B是批量大小，N是动态交通参与者数量，Tpred是预测时间步等。模块二：风格引导的动态轨迹生成器 —— 给模型一个“平衡术”
这是SDD Planner的精华所在。扩散模型的去噪过程（从t=T的噪声到t=0的干净轨迹）被巧妙地“引导”了。首先，zstyle特征通过“缩放平移”方式注入每一步去噪中，确保生成的轨迹符合场景和风格。其次，也是更关键的，引入了动态引导。它定义了两种“能量函数”：1. 碰撞避免能量：量化轨迹与障碍物的碰撞风险。离障碍物越近，能量值越高，惩罚越大。2. 速度遵从能量：量化轨迹速度与预设风格（如激进风格希望达到限速的1.1倍）的偏差。
妙就妙在，这两个能量的权重不是固定的，而是随时间步t动态变化，并且考虑了实时路况！例如，碰撞避免的权重 wcollision(t) 会随着相对速度、道路曲率增加而变大。这意味着，当旁边有车快速靠近，或者道路弯道很急时，系统会自动把“安全”的优先级调得更高，哪怕你选择的是“激进”模式。同样，速度遵从的权重 wspeed(t) 会根据交通密度调整。车少路空时，可以更自由地追求速度风格；车多拥堵时，则会更谨慎。
最后，这两个能量按动态权重融合，形成总能量梯度，去“修正”扩散模型每一步的去噪方向。引导强度 λ(t) 也是动态的：在去噪早期（轨迹还很模糊时）加强引导，确保大方向安全；在后期则减弱引导，精细调整风格细节。
这个“动态”二字，就是SDD Planner的灵魂。它让安全和风格从“静态妥协”变成了“动态协同”。图4：两种不同驾驶场景下的权重变化图。这张图直观展示了在不同场景（如路口vs直道）下，碰撞避免和速度遵从的优先级权重是如何实时变化的，体现了动态调和的精髓。实验验证：全面领先的规划性能
理念再好，也得靠实验说话。本文在两大权威数据集上进行了测试：专注于个性化驾驶的StyleDrive，和面向综合性能的NuPlan。在StyleDrive上，评价指标是SM-PDMS（风格调制预测驾驶员模型分数），它综合了无碰撞、可行驶区域合规以及行为对齐（即风格符合度）。SDD Planner在激进、正常、保守三种风格下，全面超越了所有基线模型，尤其是相比最强的WoTE基线，在SM-PDMS上提升了3.9%。这说明它在风格化驾驶方面确实做到了顶尖。表II：在StyleDrive数据集上的性能对比。SDD-A/N/C分别代表激进、正常、保守风格的结果。可以看到，SDD Planner在所有风格和几乎所有子指标上都名列前茅。在更具挑战性的NuPlan基准（包括常规Test14和高难度Test14-hard）上，SDD Planner更是取得了综合分数排名第一的成绩，超越了包括冠军方案PDM在内的众多强劲对手。这证明了其方法不仅在风格化上优秀，在通用安全性、舒适性、通行效率等核心指标上也是顶尖水平。表III：在NuPlan数据集上的性能对比。SDD Planner在总分上领先，尤其是在高风险的Test14-hard集上表现出更强的鲁棒性。消融实验（Ablation Study）进一步验证了动态引导机制的有效性。如表IV所示，去掉动态权重调整（用固定权重），或去掉整个引导机制，性能都会出现明显下降，尤其是在风格对齐分数上。这说明论文提出的动态调和策略是性能提升的关键。表IV：动态引导机制的消融实验结果。证明了动态权重（Ours (Dynamic)）比固定权重（Ours (Fixed Weights)）和没有引导（Ours w/o Guidance）效果更好。图5：不同驾驶风格下生成轨迹的对比。可以直观看到，激进风格轨迹更靠近车道中心线、换道更果断；保守风格则更偏向车道一侧，留有更多余地。这印证了模型对不同风格的理解和生成能力。从仿真到实车：安全与风格的闭环验证
论文最硬核的部分来了——实车测试！这不仅证明了算法在仿真中的优越性，更验证了其工程落地潜力。研究人员将SDD Planner部署到真实的自动驾驶车辆上，进行闭环测试。结果展示，系统能够在保证高标准安全的同时，忠实地执行预设的驾驶风格。图8：动态避障场景。车辆在保守风格下，安全地让行一辆SUV，并借对向车道绕过行人，全程与行人和对向来车保持安全距离，轨迹平滑。图9：激进连续变道场景。车辆在激进风格下，加速并执行连续变道，快速汇入车流，轨迹体现了果断的横向操纵，以最大化通行效率。未来展望：更精细的风格与更高效的融合
SDD Planner无疑为个性化自动驾驶规划打开了一扇新的大门。展望未来，还有几个方向值得深入：1. 风格定义的精细化：目前风格是离散的（激进/正常/保守）。未来是否可以支持连续滑杆调节，或者学习每个用户独特的驾驶习惯，实现真正的“千人千面”？2. 引导机制的高效化：动态引导虽然效果好，但引入了额外的能量函数计算和梯度调整，可能增加推理耗时。如何设计更轻量、更高效的引导方式，以满足车规级芯片的实时性要求，是一个工程挑战。3. 安全边界的可解释性：如何让用户更直观地理解系统在某个时刻为何选择了“保守”而非“激进”？增强决策的可解释性，对于建立用户信任至关重要。龙迷三问
这篇论文解决的核心问题是什么？解决自动驾驶轨迹规划中“安全”与“个性化驾驶风格”难以动态、实时兼容的难题。传统方法往往在两者间做静态妥协，而SDD Planner提出了一种基于扩散模型的框架，能根据实时路况动态调整安全与风格的优先级，生成既安全又符合用户偏好的轨迹。
SDD中的“扩散模型”是什么？扩散模型是一种强大的生成式人工智能模型。你可以把它想象成一个“学习去噪的画家”。训练时，它反复观看一张名画被逐步泼上颜料（加噪声）的过程；然后学习如何从一团乱七八糟的颜料中，一步步擦除（去噪），还原出名画。在轨迹规划中，“名画”就是合理的行驶路径，“噪声”就是随机扰动。模型学会从随机起点“画出”多样且合理的轨迹。
“动态引导”具体是怎么工作的？可以理解为给扩散模型的“绘画过程”配了一个“实时监理”。这个监理手握两份清单：一份是“安全红线”（碰撞避免能量），一份是“风格指标”（速度遵从能量）。监理的厉害之处在于，他不仅看这两份清单，还会根据画布进展（去噪时间步t）和周围环境（车流、路况）动态决定哪份清单更重要。比如画到一半发现旁边有车突然靠近（风险高），他就立刻把“安全红线”清单举高，大声提醒画家先保证别画到线外；等危险解除，再举“风格指标”清单，让画家把线条画得更流畅（符合风格）。这个动态调整权重的过程，就是动态引导。
如果你还有哪些想要了解的，欢迎在评论区留言或者讨论~龙哥点评
论文创新性分数：★★★★☆ （4星）
将扩散模型用于轨迹规划不是首创，但创新性地引入“时间步和场景自适应的动态引导机制”来调和安全与风格，思路清晰且有新意。多源编码器中的距离感知注意力也设计得较为巧妙。
实验合理度：★★★★★ （5星）
实验设计非常扎实。在两个权威数据集（StyleDrive和NuPlan）上进行了全面测试，对比了众多SOTA方法，并进行了充分的消融实验。指标选用合理，涵盖了安全、风格、舒适、效率等多个维度。实车闭环测试更是大大增加了结果的可信度。
学术研究价值：★★★★☆ （4星）
为“个性化安全规划”这一重要且实际的问题提供了一个新颖且有效的解决方案框架。其动态引导的思想可以被借鉴到其他需要平衡多目标、多约束的生成任务中，具有较高的研究启发价值。
稳定性：★★★★☆ （4星）
从仿真和实车测试结果看，在给定风格和场景下，规划出的轨迹稳定可靠。但由于扩散模型的随机性本质，在极端边缘案例下，生成轨迹的绝对确定性仍需进一步验证和约束。
适应性以及泛化能力：★★★★☆ （4星）
在NuPlan多城市数据和实车测试中表现良好，显示出较强的场景泛化能力。风格定义目前是预设的三种，但框架具备扩展更细粒度风格的能力。
硬件需求及成本：★★★☆☆ （3星）
扩散模型的迭代去噪过程以及动态引导中的梯度计算，相比单次前向的模型（如MLP、普通Transformer）计算开销更大。虽然论文中实现了实时规划，但对车载计算平台（尤其是量产车规芯片）仍是一个挑战。训练成本也相对较高。
复现难度：★★★☆☆ （3星）
方法描述清晰，但涉及扩散模型训练、动态引导的工程实现等，对研究者的理论和工程能力要求较高。若无开源代码，完整复现具有一定难度。
产品化成熟度：★★★☆☆ （3星）
已通过实车验证，证明了原理可行和工程潜力，是迈向产品化的重要一步。但要达到车规级量产要求，还需在计算效率优化、极端情况下的确定性保障、系统冗余设计等方面进行大量工作。
可能的问题：动态引导的能量函数和权重设计包含一些启发式参数（如距离衰减系数σd），其最优值可能依赖于特定数据集。在更广泛或分布外场景中，这些参数是否需要调整以及如何自适应，是未来需要关注的问题。
[1] 原论文: Shuo Pei, Yong Wang, et al. “Safe and Stylized Trajectory Planning for Autonomous Driving via Diffusion Model”. arXiv:2602.04329, 2026.[2] StyleDrive 数据集: A large-scale dataset for personalized end-to-end autonomous driving.[3] NuPlan 数据集: A large-scale public dataset for autonomous driving planning research.*本文仅代表个人理解及观点，不构成任何论文审核或者项目落地推荐意见，具体以相关组织评审结果为准。欢迎就论文内容交流探讨，理性发言哦～ 想了解更多原文细节的小伙伴，可以点击左下角的"阅读原文"，查看更多原论文细节哦！
🚗 想让你的AI驾驶风格“一键切换”？想和更多自动驾驶、机器人领域的大佬交流前沿技术？
欢迎加入龙哥读论文粉丝群，
扫描下方二维码或者添加龙哥助手微信号加群：kangjinlonghelper。
一定要备注：研究方向+地点+学校/公司+昵称（如 自动驾驶+北京+清华+龙哥），根据格式备注，可更快被通过且邀请进群。
