特斯拉自动驾驶出租车业务迈阿密上线,产业链竞速新阶段
特斯拉这两年真的很有话题感。7月6日,美股收盘时,特斯拉股价跳到了419.77美元每股,比前一天涨了6.7%,公司市值一口气冲到1.58万亿美元。背后发生了什么?不是单纯因为交付量超预期,也不是哪个高管又发了什么“金句”,而是特斯拉自动驾驶出租车服务这回落地在美国迈阿密,全新的一步。
熟悉特斯拉的人知道,这家公司想干的不止是造车卖车。前几天,他们交付量也不错,2026年第二季度一共卖出大约48万辆新车,还超过了市场原本的预期。可这次,市场更看重Robotaxi业务扩张。逻辑也很直白,交付量代表“现在”,Robotaxi和人工智能路线才算“未来门票”。
一位机构分析师直说,特斯拉股价现在的“核心故事”,其实是自动驾驶出租车、人工智能和新型机器人布局,单纯车辆销售的数据反而成了配角。回头看,波士顿咨询相关报告也有类似观点:Robotaxi已经从单一技术杠技术的竞争,升级到技术、车辆制造和实际运营能力的综合较量。说到底,这就不是光拼算法这么简单,产业链和商业生态链条全都拉进来了。
有机构测算,到2035年全球Robotaxi市场规模可能有4150亿美元,而中国单一市场就能分到470亿美元。这里大家在拼的,已经不只是技术,机会还给到了整个产业链。像一些新兴的自动驾驶公司,可以靠Robotaxi项目让技术落地,收集闭环数据;出行平台则正试图从“撮合者”变成“自动运营商”。当然,对造车企业来说,核心关注点不再只是卖出多少辆,而是车辆一生能创造多少运营收入。
这些年入局的公司不少,但真正开城扩地、摆出大规模Robotaxi车队的,还得数几个老玩家。举个例子,小马智行、文远知行的直营Robotaxi车队,如今已经双双突破千辆。到2026年底,他们计划把车队规模拉到2600辆以上。两家公司的打法,就是一方面拼运营效率,一方面死磕硬件成本。原因简单,这事要是真正能赚到钱,就得车本身、运营体系同时省钱,单拼一头没法立足。
相关公司的高管也给了很实际的判断,比如小马智行CFO王皓俊,认为Robotaxi不是简单卖车的故事。如果想把这生意做大,硬件投入和日常运营费用哪个都不能高得离谱。单靠技术样板,难有突破。
但行业竞争,核心绝对不是“单点爆破”。元戎启行CEO周光说,核心还得看算法和模型能力升级速度,运营是靠后的一环。他认为,规则驱动给不了足够长期的竞争力,还是得回归技术硬核。响应速度怎么做到极致,怎么应对城市复杂路况,都离不开持续技术叠加和数据积累。
行业不同梯队之间分化明显。已经做了很多年Robotaxi的企业,布局果断,速度快。但一些车企和新入场的自动驾驶公司还在试水期。大家都说要做Robotaxi,其实多数还在观望、试点,跟马斯克全美多城同步上线比,还有差距。
行业里面有个有意思的现象——很多车企现在激进盯着辅助驾驶解决方案,而没有直接杀到L4全无人出租车。专业人士分析,L4 Robotaxi其实和车主买车选的L2级自动驾驶,是两回事。差距可能比普通人想象还大,就安全性和可靠性来说,业内认为能差出1000倍甚至一万倍。现在不少整车企业加入,无疑和特斯拉的示范带动有关。可大部分自家业务,眼下还是靠帮用户省事的智能辅助驾驶吃饭,真把L4全场景Robotaxi放量,还要解决成本、用户付费意愿和多地法规等难题。
不少行业负责人也坦率,短期内让辅助驾驶落地,成本五六千元、用户体验还不错,这种方式对公司和市场作用,显然要大于宣传L4“无人驾驶”光环。像小鹏集团董事长何小鹏就表态,未来5到10年,物理AI(包括Robotaxi、人形机器人等)整体市场空间会远超单纯汽车行业,小鹏放眼全球做比拼,布局AI基础投入要比现在多出一截。据他说,明年小鹏在AI研发上的预算将上调到70亿元。
需要说一点,Robotaxi所带来的机会,不是全球每个细分市场都一致。比如去日本看,自动驾驶方案落地速度远比中国和美国慢,相关基础设施和法规限制更多。日本本土企业更强调安全兜底和慢慢推进,实际Robotaxi规模化还在尝试阶段。类似的分化,在欧洲市场上也有体现。
话说回来,这轮Robotaxi热,不是只有特斯拉和中国自主科技公司在“搞大动作”,比如美国的Waymo,其无人出租车运营也早就形成示范区规模。Waymo目前在凤凰城、旧金山等地正式载客运营,整体投放规模和乘坐体验在用户群体里都有比较高认知度,这同样为行业发展注入信心。
总体看,人们讨论Robotaxi,已经不是过去那种“技术demo”阶段。谁能在成本、算力、运营、法规等维度做出闭环,谁就会赢得未来。大家都赌这个赛道,但是商业落地的时候,还得看每家企业怎么解题。产业链上下游已经加快配合,2026年左右市场变局值得期待。