中大型新能源SUV转弯半径榜单:有无后轮转向,差距有多大?
中大型SUV谁最灵活?
车型尺寸越大,转弯半径越大,这是普遍印象,但大型SUV的转弯半径普遍比中大型SUV还要小一些,你相信吗?
一些伙伴给我们留言“中大型SUV的转弯半径榜单也要看”,好的,榜单如下:从大型新能源SUV到中大型新能源SUV,车长、轴距骤降一个级别,转弯半径会不会更好了呢?一个有点反常识的现象是:以前10名对比,中大型新能源SUV转弯半径竟然比大型新能源SUV更大。整份榜单有20款主流中大型新能源车型,而从4.79米到6.00米,最小转弯半径的跨度超过了1.2米,转弯直径接近2.5米,几乎是一条车道的宽度。而这其中也有一条清晰的技术分界线,直接决定了一台中大型SUV的灵活度属于哪个梯队——那就是后轮转向系统。后轮转向的加入,直接让转弯半径和轴距的长短说再见了。没有后轮转向,中大型新能源SUV转弯半径基本很难进入5.5米以内。反之,转弯半径基本做到在5.3米以内。毕竟车辆的理论最小转弯半径,基本就由轴距与前轮最大转向角两个几何参数决定,这是无法绕过的物理基础。而后轮主动转向的价值,就是打破这个几何限制,通过后轮的反向偏转等效缩短虚拟轴距,让长轴距车型也能拥有小尺寸车的灵活度。这其实也解释了为啥大型新能源SUV转弯半径反而普遍更小的问题。因为,如果大型新能源SUV具备更大的后轮转向角度,那么在轴距拉不开本质差距的情况下,更大的后轮转向角对转弯半径影响才更大。比如这份榜单里排名第一的智己LS6,轴距2960mm,凭借后轮转向将最小转弯半径做到了4.79米,这个数据已经和不少紧凑型轿车相当。但定位更高一级的智己LS8,轴距比LS6长了整整100mm,转弯半径仅增加0.06米,做到了4.85米。其中的一个重要的区别也就在于,智己LS6后轮转向角±9,而智己LS8是±24度。更大的后轮转向角面前,轴距的增长,几乎不会再给灵活性带来损失。榜单往下的其他具备后轮转向的车型,诸如:魏牌V8X、理想L8、奥迪E7X、红旗天工08也同样依靠后轮转向,在3米左右的轴距下,把转弯半径控制在5.1—5.3米区间。对于日常城市通勤来说,这个水平的灵活度,基本能让我们忘记自己开的是一台中大型SUV。不过榜单从第7名开始,后续车型均未配备后轮主动转向,最小转弯半径从5.50米到6.00米不等。同样没有后轮转向加持,首尾差距也能达到0.5米,这背后就是底盘工程的综合较量了。还是同样的道理,无后轮转向时,转弯半径由轴距和前轮最大转向角共同决定,车企的优化也是全部围绕这两点展开。比如问界M6轴距2950mm,做到了5.50米,是无后轮转向阵营里的第一名,方程豹钛7、日产NX8轴距都在2920mm左右,转弯半径也处于同梯队的中上水平。而轴距突破3050mm的车型,比如极氪8X(3069mm)、理想i8(3050mm),没有后轮转向加持下,转弯半径普遍接近5.9米,物理尺寸的限制非常明显。当然了,轴距绝非唯一的决定因素,因为榜单中轴距最短的iCAR V27(2910mm),转弯半径反而达到了6.00米。一个原因或许是这台车偏轻越野、硬派的产品定位,使其在悬架行程、轮胎规格、轮拱布局都优先保证越野通过性,最终压缩了前轮的最大偏转角度。所以和轴距本身长短相比,更重要的还是车企的工程取舍决定了车型灵活度高低。比如同样是2950mm左右的轴距,问界M6能做到5.5米,而五菱星光L为5.9米,二者相差0.4米,这就是底盘结构调校不同的差距了。对于没有后轮转向的车型,缩小转弯半径的核心手段,我们此前已经聊过了,就是在有限的轮舱空间里最大化前轮最大转向角。比如优化主销内倾角、主销偏移距,缩小轮胎转向时与轮拱的干涉,采用大角度半轴球笼、扁平化刹车卡钳,破除传动与制动部件的角度限制等等。这些虽然都不会出现在配置表里,但也实实在在决定了一台车的日常驾驶感受。新能源汽车的发展,让空间和灵活,真的不再是非此即彼的选择题。无论是靠硬核技术加持还是底盘工程优化,大型、中大型SUV都正在变得越来越好开,这对于我们来说,永远是一件好事。

