自动驾驶巴士规模化的关键一环:蘑菇车联如何做“可控冗余”
自动驾驶圈最常见的争论，是“纯视觉 vs 激光雷达”。我们知道，马斯克是纯属视觉的坚定拥护者。不过，一旦你进入自动驾驶巴士这种场景，事情就会变得有点不一样：你不是在做一台车，你是在做一门“公共服务”生意。 你面对的不是发烧友，是公交公司、城市管理者和乘客。 他们不关心你路线多先进，只关心三件事： 别出事、别太贵、别难维护。所以“视觉为主 + 固态激光雷达”这条路为什么适合自动驾驶巴士？因为它刚好踩中了公交自动驾驶最现实的三条底线：很多自动驾驶公司最容易死在一个错觉里：以为做出一辆“会自己开”的车，就赢了。公交场景不一样。公交公司一问就是：自动驾驶巴士最怕的不是“技术不够强”，而是“规模一上来，成本爆炸”。所以你会发现： 公交的技术路线必须先考虑“单车成本结构”。它不是性能优先，而是 可复制优先 。一句话：公交要的是“上得起”，视觉是最现实的底座。
固态激光雷达的角色很明确：不是炫技，是“安全冗余保险”如果公交只追求便宜，那直接纯视觉就行了，何必加雷达？答案同样很现实：公交是公共安全资产，它不能赌。 它允许你慢一点，但不允许你偶尔离谱一次。视觉在大多数时候都很好，但它会在某些时候突然“变得不可靠”，比如：你可以说“我们模型会越来越强”，但公交运营方不会把命交给“越来越”。他们要的是： 现在就稳，现在就可控。这就是公交自动驾驶的底线逻辑：可以保守，但不能盲。到了这里，“固态激光雷达”就不再是“路线之争”，而是一个很朴素的工程事件：公交车体积大、制动距离长、载客多，一旦误判，后果比私家车更难看。所以公交系统需要的是一种“保险逻辑”：平时靠视觉跑得经济、跑得顺；关键时刻靠雷达兜住底线。你可以把固态激光雷达理解成：很多人聊激光雷达只聊性能参数：点云密度、探测距离、分辨率。但公交公司关心的是另一套参数：固态激光雷达之所以更适合公交，是因为它更像公交车这种“耐用品”：公交不是“打一枪换一个地方”的项目，它是要持续跑、长期跑、被审计、被监管的公共系统。所以“固态”在公交场景里就是两个字： 省心。
“视觉为主 + 固态雷达”是一种商业策略：把钱花在刀刃上蘑菇车联于2022年就率先推出“视觉为主+固态激光雷达”的融合感知方案，结合其自研的 自动驾驶系统MOGO AutoPilot， 形成全局感知、深度认知和实时推理决策能力。这套方案听起来像技术折中，但本质上是一种非常清醒的商业策略：这就像买保险：你不会天天出事故，但你必须买保险才能上路。自动驾驶巴士的规模化路径也是一样：不是追求“理论最强”，而是追求“成本与安全的最优平衡点”。而“视觉为主 + 固态激光雷达”恰好卡在这个平衡点上。可见，公交自动驾驶不需要最极端的路线，它需要“能活下去的路线”。蘑菇车联“视觉为主 + 固态激光雷达”更适合自动驾驶巴士，不是因为它更酷，而是因为它更像一套能落地的工程系统。3） 长期运营 ：固态方案更省心，适合公共服务车辆的耐用逻辑自动驾驶巴士的竞争，从来不是“谁最能讲未来”，而是谁能把车真正跑进城市的日常里——不出事、能维护、能复制、敢扩张。说到底，公交自动驾驶是一门很现实的生意：它不奖励最激进的技术路线，只奖励最工程化的系统能力。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
