当前位置：首页>自动驾驶>卖时叫＂完全自动驾驶＂,出事叫＂辅助驾驶＂——6.4万买了个名字

卖时叫＂完全自动驾驶＂,出事叫＂辅助驾驶＂——6.4万买了个名字

2026-07-24 04:52:22

2026年5月6日下午四点半，河南某高速公路上，一辆零跑C16以108公里的时速撞上了一辆静止的抢修车。

这不是什么复杂场景——前方一辆停着不动的车，天气正常，视线良好。但搭载禾赛128线激光雷达的智驾系统，直到距离障碍物仅9米的时候，才开始减速。9米。108公里的时速，从看到障碍到撞上去，留给系统的反应时间不到0.3秒。车速仅从108降到97，然后直接撞了上去。车辆报废，后排乘客——车主的亲戚阿姨——双臂粉碎性骨折。

车主去找零跑门店理论。门店经理怎么说？

"在前方明明有静止的不规则物体时，您作为第一驾驶人员在干什么？"

好家伙。卖车的时候，智驾无所不能。出了事故，翻出用户手册说"无法识别静止物体"。然后门店经理反问你：你在干什么？

这就是"卖时自动驾驶、出事辅助驾驶"的国内版完美注脚。

壹

零跑不是孤例。玩这套话术玩得最炉火纯青的，是特斯拉。

2021年初，特斯拉把FSD引入中国，叫"完全自动驾驶能力"。注意这个词——"完全"。不是"辅助"，不是"半自动"，是"完全自动驾驶"。6.4万元，你买的是一个"完全"的承诺。

然后名字改了两次。

第一次，2025年初，改成"FSD智能辅助驾驶"。去掉了"完全"两个字，但保留了FSD这个英文缩写。为什么改？因为监管部门要求规范命名，"完全自动驾驶"这个说法站不住了。

第二次，2026年5月，改成"特斯拉辅助驾驶"。FSD的英文标识删了，"智能"两个字也删了，彻底跟海外FSD概念做了切割。

两次改名，售价6.4万，一分没降。

你花6.4万买的"完全自动驾驶"，改了两次名变成"辅助驾驶"——功能没变，名字变了，钱没退。这叫什么？这叫话术贬值。

而且特斯拉改名从来不是主动的。在美国，佛罗里达州法院判它赔2.43亿美元——4300万补偿性赔偿加2亿惩罚性赔偿。事故是怎么回事？驾驶员启用"增强版自动辅助驾驶"功能，行驶中手机掉了低头去捡，车辆以96公里的时速冲过十字路口，撞上一辆停靠路边的车，22岁的Naibel Benavides当场死亡。法院认定特斯拉承担33%的责任，理由是系统本为高速公路设计，却没有限制在非高速场景使用，马斯克还公开宣称"比人类驾驶更安全"，存在过度宣传和模糊技术边界的问题。

在中国，10名车主集体起诉，北京大兴区人民法院立案，索赔395万余元，主张"退一赔三"。核心指控就是三条：用"完全自动驾驶"误导消费者、未披露硬件限制、功能降级不给补偿。

更关键的是，2026年4月，马斯克在财报电话会上亲口承认：HW3硬件"确实没有能力实现无监督全自动驾驶"，内存带宽只有HW4的八分之一。全球约400万HW3车主花的钱，可能永远等不到承诺兑现。

在美国被法院判赔才改名，在中国被车主起诉才改名。同一个公司，两套标准，没有一次是主动改的。

贰

我用一个最笨的办法来拆这件事——控制变量法。

变量一：卖车的时候。宣传画面是什么？双手离开方向盘，人靠着座椅，看风景，聊天，甚至有人拍视频演示"看我这车自己开"。广告语写的是"自动驾驶""完全自动驾驶""高阶智驾""未来出行"。给你的感觉是：买了这个功能，你可以不用管了。

变量二：出了事故的时候。说明书怎么写的？"驾驶员须全程监控道路状况，随时准备接管。"用户手册里还有一行小字："系统无法识别所有静止物体。"出了事，车企的第一反应永远是：驾驶员未及时接管，全责。

同一辆车，同一个功能。卖的时候是"自动驾驶"，出事的时候是"辅助驾驶"。

你顺着这个逻辑推一下：如果真的是"自动驾驶"，出了事凭什么驾驶员全责？如果真的是"辅助驾驶"，卖的时候凭什么收6.4万？凭什么宣传画面是双手离开方向盘？

你告诉我，这到底算什么？

说白了，这就是一套精心设计的话术体系：用"自动驾驶"的承诺收钱，用"辅助驾驶"的条款免责。两头好处全占了，风险全甩给消费者。

记住一句话：同一个功能，卖的时候承诺的是A，出事的时候引用的是B——A和B之间的距离，就是车企话术的利润空间。以后你看到任何智驾宣传，先用这把尺子量一下：它卖给你的承诺，和它出事时引用的条款，是不是同一句话？

叁

你可能觉得零跑、特斯拉是个案。但数据告诉你，这不是个案，是系统性的。

2025年10月2日凌晨4点，济广高速赣州瑞金段。一辆长安启源A07开启IACC辅助驾驶功能，驾驶员双手脱离方向盘持续超过13秒，车辆以高速径直冲向前方一辆停在快车道的半挂车。从开启辅助驾驶到碰撞，仅约40秒。3人遇难。

这辆车配了22个感知硬件——5个毫米波雷达、12个超声波雷达、5个摄像头。22个传感器，没能阻止这辆车高速撞上一辆停着不动的卡车。

2025年3月，安徽德上高速。一辆小米SU7在NOA辅助驾驶状态下以116km/h行驶，遇施工封闭路段，车辆检测到障碍物后发出提醒并减速，驾驶员接管试图避险，但最终仍发生碰撞。3人遇难。同年9月，小米宣布召回116,887辆SU7标准版，占上市至8月底交付量超三成。行业普遍认为，造车新势力的召回率明显高于传统车企。

2026年2月，湖南临湘。一个血液酒精含量240.99mg/100ml的醉汉——远超80mg/100ml的醉驾标准三倍——上车后开启智能驾驶系统，设置好导航，车内大声播放音乐，然后倒头睡着了。车辆行驶中撞上三轮摩托车，致两人受伤。碰撞后车辆继续行驶，被警车拦停。法院判危险驾驶罪，拘役三个月，罚金六千。法官在案件提醒中特别指出，要认清智驾分级，别被高阶营销误导。

连醉汉都觉得这车能自己开。你说这营销话术的暗示力有多强？

中国汽车技术研究中心的白皮书数据：2025年因车主过度依赖辅助驾驶系统引发的交通事故，较2022年涨幅超200%。2026年国内搭载组合驾驶辅助功能的乘用车新车渗透率达70%——每10台新车7台带L2。配备领航驾驶辅助的车型渗透率超30%——每3台里1台支持城市或高速领航。

70%渗透率，几千万台车装着这个功能，直接关系生死。而在2026年6月之前，国内没有一部强制标准。全靠企业自律。

你品品这四个字：企业自律。企业自律的前提是企业犯错的成本比守规矩的收益高——但当一个功能卖6.4万、出事全责甩给消费者的时候，守规矩反而是亏的。

肆

2026年6月27日，国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会批准发布了GB 47955-2026——《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》。强制性国家标准，不是推荐性的。不达标，产品拿不到准入许可，上不了市。

从发布到实施，2027年1月1日，中间只有186天。在汽车强制性国标里，过渡期短到这个程度，实属罕见。说明什么？说明监管层认为这个乱象已经到了不能再等的地步。

国标干了什么事？

第一，把话说清楚。过去什么"L2.9""L2++""接近L3"这些模糊说法，新规之后全部违规。辅助驾驶分三类：基础单车道、基础多车道、领航驾驶辅助（NOA），每类的功能边界写得明明白白。基础单车道禁止任何自动变道，连菜单里都不许出现一键变道的入口。基础多车道要变道，必须驾驶员拨杆触发，系统只执行动作，不能自己决定什么时候变。NOA有三条硬约束：实线区域禁止变道、临近路口提前退出自主变道、碰到横穿行人或静止障碍物必须放弃变道并减速。

第二，把人管住。所有L2车型必须同时配备视线监测和手部检测。车速超过10公里/小时必须开启，不能关。脱手5秒系统弹出提示，10秒内不握方向盘，声光警报。触发过1次风险减缓停车、30分钟内3次严重警告、连续10秒不接管——辅助驾驶功能直接禁用30分钟，必须停车重启才能再开。驾驶员随时可以用不超过50牛的力直接夺回控制权。

第三，把底线画了。系统需在80km/h速度下识别120米外的静止障碍物并及时减速。

简单说，以前是车企告诉你这个功能能干什么，现在是国标告诉你这个功能不能干什么。主动权从卖车的人手里，挪到了不卖车的人手里。

你看零跑C16那个事故——108km/h撞静止抢修车，9米才开始减速。如果按新国标，80km/h的速度下120米外就得识别到。9米和120米，差了13倍。这个差距，就是有没有标准的差距。

国标正式公布当天，比亚迪立即宣布天神之眼全系车型性能均优于新国标。这个动作本身就是一个信号：当多数车企还在消化条款的时候，已经有企业准备好了。真正有技术实力的企业不怕标准。怕标准的是谁？是那些靠模糊概念、靠话术溢价、靠"自动驾驶"三个字卖6.4万的路子。