未经同意私抵车辆!张某江租 18 辆轿车骗 80 万,法网恢恢终落网

“以为‘借租转抵’能空手套白狼，没想到最终套牢自己！” 近日，师宗县公安局丹凤派出所成功破获一起重大租车抵押诈骗案，抓获犯罪嫌疑人张某江，涉案金额高达 80 余万元。

群众林先生向丹凤派出所报警，称自己被人诈骗 80 余万元，请求警方查处。接警后，派出所高度重视，立即抽调精干警力开展全面侦查。经查，嫌疑人张某江此前通过朋友认识做二手车生意的杨先生，以租赁名义从杨先生手中租走 18 辆轿车，随后在未经杨先生同意的情况下，擅自将这 18 辆车抵押给林先生和许先生，非法获利 80 余万元。

掌握核心线索后，警方快速部署抓捕工作，不久后便成功将犯罪嫌疑人张某江抓获归案。目前，张某江因涉嫌诈骗被公安机关依法刑事拘留，案件正在进一步办理中，后续追赃挽损、涉案车辆处置工作有序推进。

1.刑事定性：张某江构成合同诈骗罪，属 “数额巨大”

依据《刑法》第 224 条，张某江以非法占有为目的，虚构租车用途与杨先生签订租赁合同，骗取 18 辆轿车后，未经车辆所有权人同意，擅自抵押车辆套现 80 余万元，隐瞒无权处分的真相，构成合同诈骗罪。参照云南地区标准，80 余万元属 “数额巨大”，法定刑 3-10 年有期徒刑，并处或单处罚金，其批量租车、大额套现的情节，将作为量刑从重考量因素。

2.民事后果：抵押行为无效，各方损失可依法追讨

杨先生（车辆出租人）：作为 18 辆轿车的合法所有权人，有权要求林先生、许先生返还全部车辆，无需支付任何 “赎车费”；可向张某江追讨车辆租金、磨损费、维权成本等相关损失；

林先生、许先生（抵押权人）：因张某江无权处分车辆、隐瞒租赁事实实施欺诈，抵押合同自始无效，无法取得车辆抵押权，被骗的 80 余万元可通过刑事附带民事诉讼向张某江追讨；

核心：涉案 18 辆车辆为租赁物，张某江无任何处分权，抵押行为不受法律保护，车辆需优先返还杨先生，追缴的赃款按比例退赔林先生、许先生。

3.关键认定：“批量租车 + 擅自抵押 + 大额套现” 印证非法占有目的

张某江一次性租赁 18 辆轿车，远超普通个人用车需求，且租车后未按约定使用，而是立即擅自抵押套现，无任何履约还车、赎回车辆的意愿，所得 80 余万元未用于合理用途，清晰印证其 “以非法占有为目的”，属刑事诈骗既遂，而非民事违约。