用自动驾驶辅助系统酒驾,算不算犯罪?贵州发布9件醉驾以案释法案例.微信搜索“黔城之家”公众号/小程序

【基本案情】

2025年9月25日晚，被告人袁某某饮酒后驾驶小型普通汽车回家，期间启用汽车驾驶辅助功能，行驶至贵阳市云岩区北京西路200米（肿瘤医院）路段处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。经鉴定，袁某某血液酒精含量为187.7mg/100mL。

【处理结果】

检察机关经审查认为，袁某某所驾驶车辆配备的自动化驾驶功能属于L2级，根据国家标准《汽车驾驶自动化分级》（GB/T 40429-2021），L2级系驾驶辅助，不能代替驾驶人成为驾驶主体，该功能被启用后，驾驶人仍需要全程监管并始终参与动态驾驶任务以确保行车安全，即驾驶人仍实际执行动态驾驶任务。本案中，袁某某饮酒后在道路上驾驶机动车，虽启用汽车辅助驾驶功能，但本质上仍属于酒后驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。2026年1月4日，云岩区人民检察院以袁某某涉嫌危险驾驶罪提起公诉，同年1月19日，贵阳市云岩区人民法院判决袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。袁某某服判未上诉，判决已生效。

【警示意义】

酒后驾驶，依法追责；智驾相伴，罪责不免。本案提醒广大驾驶人员，酒后驾驶机动车危害极大，智能驾驶不是免罪金牌，驾驶人员始终是责任主体，仍要承担危险驾驶的法律责任，法律红线不可逾越。

【处理结果】

检察机关经审查认为，孟某系出租车司机，饮酒后驾驶机动车从事客运活动，主观恶性较大，社会影响恶劣，给乘客的出行安全带来了风险隐患。尽管被告人孟某的血液酒精含量不满150毫克/100毫升，但其驾驶机动车从事载客营运活动，不属于情节显著轻微、危害不大的情形，依据“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十条第（六）项的规定，应当从重处罚。2024年5月24日，正安县人民检察院以孟某涉嫌危险驾驶罪向人民法院提起公诉并建议从重处罚。正安县人民法院采纳检察机关的定罪量刑意见，判处被告人孟某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。案发后，孟某被依法吊销了机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证，且重新取得机动车驾驶证后不得驾驶营运机动车。

针对包括网约车等载客客运车辆可能存在的饮酒驾驶等问题，正安县人民检察院以检察建议等方式建议监管部门加强对客运车辆的监管，规范行业治理，防范安全隐患。

【警示意义】

载客要做平安“驶”者，上路莫当危险“醉”人。安全驾驶是每个驾驶者应当遵守的法定义务，醉驾害人害己。出租车作为公共交通工具，直接关系万千乘客生命安全。从事客运的司机手握公众安全“方向盘”，更要警钟长鸣，将“开车不喝酒、喝酒不开车”作为不可逾越的底线，莫将自己和他人的生命当做儿戏，一念之差酿成多个家庭的悲剧。生命面前无侥幸，唯有全社会共同敬畏法律、守护安全，才能让出行更安心，让万家更安宁。

【基本案情】

2025年7月4日19时许，被告人严某某醉酒后无证驾驶小型普通客车从六盘水市钟山区人民路麒麟路口附近行驶至大河矿，后又从大河矿行驶至水钢焦化山。次日0时30分许，严某某再次驾车到大河矿接其朋友，在返回水钢焦化山途经人民路荷泉路口至麒麟路口路段200米处时被执勤民警当场查获。民警现场对严某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100mL，随即依法对严某某开具《公安交通管理行政强制措施凭证》并告知要带其到医院提取血样送检，严某某为逃避检查，趁民警不备逃离现场，后经上网追逃于同年8月21日被抓获归案。

【处理结果】

检察机关经审查认为，案发当日严某某呼气式酒精检测结果为124mg/100mL，因其在提取血液样本前脱逃，根据两高两部《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（以下简称《意见》）第四条第三款的规定，可以以呼气酒精含量检测结果作为认定其醉酒的依据。严某某具有《意见》第十条第（三）项、第（十一）项、第（十四）项所规定的未取得机动车驾驶证驾驶汽车、逃避公安机关依法检查、五年内曾因醉酒后交通肇事被相对不起诉等从重处理情节，结合案发当日其多次驾车往返于城区道路，行驶距离长等主观恶性和社会危害性大的行为表现，2025年10月23日，钟山区人民检察院以严某某涉嫌危险驾驶罪提起公诉，钟山区人民法院采纳检察机关定罪量刑意见，判处严某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。

【警示意义】

酒驾“驶”不得，再犯要从严。本案提醒广大群众，未取得机动车驾驶证不得驾驶车辆上路；酒后遇到公安机关依法检查时应当配合，逃避血检的属于逃避检查情形，以呼气式酒精检测结果作为认定醉酒依据，依法从重处理；相对不起诉同样是“前科”，对于酒驾再犯将面临从严从重处理的后果。

【基本案情】

2025年2月20日13时许，被告人唐某饮酒后，在贵州省金沙县新化乡龙凤社区路段启动其小型汽车准备驾车离开，倒车过程中与丁某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车轻微受损。事故发生后，唐某与丁某均下车协商赔偿事宜，期间双方因赔偿问题发生争执，唐某心生怒意，便再次上车驾驶车辆倒车，故意猛烈撞击丁某所驾车辆。撞击后，唐某明知已造成车辆严重损毁，仍弃车逃离事故现场。事故发生后，丁某电话报警，当日民警在金沙县新化乡某企业员工宿舍内将唐某抓获。经鉴定，唐某血液中酒精含量为99mg/100ml。经认定，唐某醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，承担此次事故全部责任。唐某故意撞击行为造成丁某车辆损毁部分的财产损失为人民币5503元。后唐某对丁某的损失进行赔偿并取得对方谅解。

【处理结果】

检察机关经审查认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，血液酒精含量虽不满150毫克/100毫升，但肇事后为逃避责任弃车逃离现场，符合“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十条第（二）项的规定，系从重处罚情节，其行为已构成危险驾驶罪。同时，唐某在事故协商未果后，驾驶车辆故意撞击丁某车辆，造成他人财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法数罪并罚。2025年8月15日，金沙县人民检察院以唐某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪向金沙县人民法院提起公诉。同年9月1日，金沙县人民法院采纳检察机关指控事实、罪名和量刑建议，以唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

【警示意义】

喝酒一时爽，醉驾后果毁“断肠”。本案提醒广大驾驶者，醉酒驾驶本就触碰法律红线，构成危险驾驶罪，若肇事后心存侥幸选择逃逸，甚至因情绪失控故意报复、损毁他人财物，更是错上加错，必将面临更加严厉的法律惩处。发生交通事故，要保持冷静、克制情绪，依法理性处置后续事宜，切勿因一时冲动做出过激行为，滋生次生违法犯罪，让小错酿成大罪、一错再错。

【基本案情】

2023年11月30日21时许，被告人江某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至瓮安县城一红绿灯路口时，追尾其他车辆导致三车连环追尾事故，后江某某打电话让唐某为其顶包，唐某同意后立即赶到现场。民警到达后，唐某谎称是其驾驶的车辆，民警对唐某做呼气酒精检测后离开。随后，江某某与前方两车驾驶人员协商赔偿时双方发生争吵和打架，江某某因受伤被送到医院就医。唐某担心事情闹大，遂主动打电话报警交代顶包事实。次日凌晨1时许，民警在医院找到江某某，随即在医院对江某某做呼气酒精测试和提取血液进行血液酒精含量鉴定，经鉴定，江某某血液中酒精含量为174mg/100ml；经认定，江某某承担事故全部责任。

【处理结果】

检察机关经审查认为，江某某饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，为了逃避法律责任，江某某让他人“顶包”，属于“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十条第十一项规定的“逃避、阻碍公安机关依法检查”的情形，应当依法从重处理。

2024年3月7日，瓮安县人民检察院以江某某涉嫌危险驾驶罪提起公诉，并将唐某违法线索移送公安机关。2024年3月12日,瓮安县人民法院以江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。瓮安县公安局以唐某提供虚假证言对其行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。

【警示意义】

醉驾违法，找人顶包错上加错。本案提醒广大驾驶员及亲友，酒后驾车发生交通事故应依法配合处理，找人顶包，属于逃避法律追究的从重情节，将受到法律的严惩。顶包者轻则将面临行政处罚，重则将被追究妨害作证罪、包庇罪等刑事责任。

【基本案情】

2023年10月15日23时09分，被告人韩某醉酒后驾驶小型汽车行驶至至贵州省兴仁市城南街道办事处汪家寨路口处时，碰撞被害人马某琴，造成马某琴左下肢完全离断，事故发生后，韩某为逃避法律处罚驾车逃离事故现场。经路人报警后，次日凌晨公安机关将逃逸的韩某及肇事车辆查获。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量203.29mg／100ml，被害人马某琴伤情构成重伤二级。经兴仁市公安局交通警察大队认定韩某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担该次事故全部责任。案发后，韩某支付被害人马某琴医疗费73000元。

【处理结果】

检察机关经审查认为，韩某醉酒后驾驶机动车发生事故致一人重伤，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，应认定为交通肇事后逃逸。2023年12月20日，兴仁市人民检察院以韩某涉嫌交通肇事罪提起公诉。2024年1月19日，兴仁市人民法院采纳检察机关定性和量刑意见，以交通肇事罪判处韩某有期徒刑三年。一审宣判后，韩某服判未上诉。

【警示意义】

司机一杯酒，亲人两行泪。韩某醉驾逃逸，最终难逃法律严惩，用亲身经历敲响安全警钟！法律红线不可逾越，醉驾本身就是犯罪，逃逸更是错上加错、罪加一等！在此郑重提醒每一位驾驶人：酒精面前莫逞强，侥幸心理不可有，一旦发生事故，务必立即停车、救助伤者、主动报警、积极担责才是正道，逃逸只会让惩罚更重、代价更大！