——听老唐摆龙门阵，法律其实不遥远
嘿，各位乡亲父老、兄弟姐妹些，大家好！我是你们的老朋友老唐。今天不跟你扯那些弯弯绕绕的法言法语，咱们就泡杯盖碗茶，坐下来摆哈龙门阵。最近最高人民法院、最高人民检察院又出了一批“指导性案例”，听起来好高大上，但其实里头的事儿，就跟咱们楼下茶馆里摆的八卦一样，都是些家长里短、人间烟火。
今天老唐就用咱们四川人摆龙门阵的调调，给你把这些案子“翻译”一下，看看这些盖了红戳戳的判决，到底能给我们普通老百姓的生活，带来啥子启示。
第一杯茶：劝酒要不得，小心劝进“班房”
案例一：喊兄弟“喝得不多，查不出来”，结果兄弟遭了，你要不要负责？
最新入库的“指导性案例272号”，讲的就是这个事儿。有个老几，自己不开车，却在酒桌上鼓捣劝喝了酒的朋友开车，还拍起胸口说“没得事，喝得不多，查不出来”，“交警这个点儿都下班咯”。结果朋友运气孬，一出门就被逮个正着。
法院这回把板子打到了劝酒的人身上。裁判要点说得很清楚：你要是用“欺骗、胁迫”这些烂招数，教唆别个醉酒开车，情节恶劣的，要以危险驾驶罪的共犯论处！啥子意思？就是你朋友遭判刑，你也跑不脱，要一起“进去”耍！
当然，也不是说饭桌上劝一句“少喝点”或者随口说句“喝一杯不影响”就要遭。法院也留了条活路：那种“情节一般”的，比如就是随口打哇哇，没得坏心肠的，就不算犯罪。
老唐点评： 这就是典型的“损友坑你没商量”！以后喝酒，各人管好各人的嘴巴和手杆。看到朋友要酒驾，第一反应不是怂恿，而是要“抢方向盘”！你要是拉不住，就悄悄打个电话举报，这反而是救他一命，积了大德！
第二杯茶：自动驾驶？自动“背锅”才对吧！
案例二：开了辅助驾驶，人跑到后头睡觉，出了事哪个负责？
“指导性案例271号”这个案子，简直是把那些把汽车当“机器人”开的娃儿些，狠狠地敲了一棒槌。
有个哥子，把车子的辅助驾驶功能打开，自己就跑到后排座位上去眯瞌睡去了。结果呢？车子在路上出了事故。他还觉得冤得很：“我不是开了自动驾驶的嘛？”
法院把脸一垮：你清醒一点哦！现在的辅助驾驶（L0-L2级别），只是个“助手”，驾驶员永远是“老板”！老板把摊子甩给助手就跑球了，出了纰漏，不找你找哪个？
裁判要点写得明明白白：车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体。哪怕你人不在主驾位，只要激活了这个功能，你就是实际上的驾驶人，出了事你就要负全责！
老唐点评： 那些把电车当“移动行宫”，以为一上车就能喝茶看报的，赶紧醒一醒！现在市面上的车，除了极少数特定区域能搞哈L3、L4，绝大部分都还是L2级别的“高级定速巡航”。你人坐到驾驶室，手可以不摸方向盘，但眼睛必须盯到前面，随时准备“抢班夺权”！记住了，命是你自己的，莫交给一堆代码！
第三杯茶：抽血查酒驾，程序有瑕疵咋个整？
案例三：抽血单上名字写错了，是不是就可以“翻盘”？
“指导性案例270号”这个案子，就更有摆头了。有个酒驾的老几被抽了血，结果发现抽血的密封袋上签名的警察名字，跟送检记录上写的不一样，采血的毫升数也写得有点含糊。他就像抓到救命稻草一样，先是刑事上诉，又去打行政官司，说警察抽血不合法，要求把证据排除了。
折腾了一大圈，从一审到二审再到再审，法院最后还是一句话：莫得搞！
法院的理由很扎实：第一，警察发现你涉嫌醉驾，当场抽血，这是为了固定证据，是刑事侦查行为，不是普通的行政强制措施，你不能单独告这个行为。第二，程序上那些瑕疵，比如名字写错、毫升数表述不精确，公安后来都出了“补正说明”，解释清楚了为啥子会有这个出入。只要能够解释得通，不影响血样是同一份、没被调包、没被污染，这份鉴定意见就还是可以作为定案证据。
老唐点评： 这个案子给所有酒驾的人提了个醒：程序的“小瑕疵”不等于“大漏洞”。你要想翻盘，得找到真正能动摇证据根本的硬伤，比如能证明血样被污染了、调包了，或者鉴定机构没得资质。光靠抓几个错别字，就想从酒驾的坑里爬出来？难度大得很！
第四杯茶：撞了人莫跑，跑了可能更恼火！
案例四：出了事跑不脱？法院教你分清“责任”
“指导性案例269号”讲的交通肇事，里头有个关键点：为啥子逃逸要负全责？
很多人搞不清楚，觉得是我撞了人之后才跑的，跑的行为跟撞人本身没得关系，凭啥子把事故责任都算在我头上？
法院这回说了：交通管理部门的那个“事故认定书”说逃逸要负全责，那是行政上的认定，主要目的是为了快速处理事故、惩罚逃逸行为。但是到了法院判刑的时候，就要分清楚了。
如果你的逃逸行为，对引发事故或者扩大事故（比如把人扔在路边不管，导致伤情加重）没有直接的原因力，那法院就不能把这个“逃逸”当成你构成交通肇事罪的主要依据。当然，逃逸本身是另外一个罪（交通肇事逃逸）的加重情节，要遭判得更重。
老唐点评： 简单说，撞了人，哪怕你觉得不是你的错，也要马上停车、救人、报警。一跑了之，本来可能只是民事赔偿，最后搞成刑事责任，那就是自己给自己挖坑！
第五杯茶：免费表情包？莫乱拿来商用！
民事案例：聊天的“捂脸”表情，居然也有版权！
最后摆个轻松点的，是关于微信表情包的案子。腾讯公司搞了些小黄脸表情，比如那个捂脸笑、抠鼻屎之类的，结果被一家公司拿去印在衣服上卖。腾讯就把它告了。
法院咋说？这些表情虽然简单，但也是设计师一笔一画搞出来的，体现了独创性，属于《著作权法》保护的美术作品。
更关键的一点是：腾讯在微信上是免费给大家用的，这不代表别个就可以拿去卖钱！免费许可是有限度的，只能你在聊天的时候用。你要拿去搞商业，那就是侵权，要赔钱！
老唐点评： 这就叫“免费≠可商用”。你拿别个的图做成表情包斗图，没得问题。但你想印在自家店的招牌上、T恤上、水杯上卖钱？小心律师函飞过来！
---
最后给大家交个底：
今天摆的这几个案子，都是2026年2月底最新入库的指导性案例。啥子叫指导性案例？就是以后全国法院碰到类似的案子，都得参照这些判例来断公道。所以，搞清楚这些案子，就是搞清楚以后我们生活的“规矩”。
老唐最后送大家几句话：
劝酒莫过头，开车莫喝酒。
智驾不是神，眼睛要盯紧。
程序有瑕疵，认罚莫扯筋。
撞人别逃跑，救人最要紧。
免费别商用，侵权要赔狠。
好了，今天的龙门阵就摆到这里。要是你身边也遇到啥子扯皮的事儿，搞不清楚咋个整，欢迎来老唐这儿喝杯茶，我们慢慢摆！
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
