最近,重庆和北京相继发放了国内首批L3级自动驾驶专用正式号牌,"渝AD0001Z"和"京AA0001Z"正式上路。长安汽车、北汽极狐喜提"准生证",可以在特定路段开展试点运行。
很多人欢呼:"中国自动驾驶终于进入L3时代了!"
但说实话,拿到牌照只是万里长征的第一步。L3自动驾驶要想真正规模化落地,至少还有3道坎要迈过。今天咱们就来聊聊这个话题。
擂台设立:L3牌照到底是什么水平?
首先,咱们先搞清楚L3到底是啥。
根据国家标准《汽车驾驶自动化分级》,自动驾驶分为L0到L5六个等级:
- L3: 有条件自动驾驶(关键时刻系统可以接管,但驾驶员要随时准备接管)
L3是第一个真正意义上的"自动驾驶"级别。相比L2,L3的最大区别是:责任主体变了。L2及以下,出事是人担责;L3开始,出事了是车企担责。
这就是为什么L3牌照发放如此重要——它标志着法律责任的转移,从"你开车"变成了"车开车"。
但问题来了:有了牌照,就能大规模上路了吗?
观点混战:L3落地到底难在哪?
📍 阵营A(乐观派)说:技术已经ready了
支持者认为,当前L3的技术条件已经基本成熟:
- 算力够了:大算力芯片批量上车,华为MDC、英伟达Orin、地平线征程6,算力动辄几百TOPS
- 传感器够了:激光雷达、毫米波雷达、摄像头,多传感器融合,360度无死角
- 算法成熟了:城市NOA、高速NOA,特斯拉FSD、华为ADS、小鹏XNGP,实测表现越来越稳
国际智能运载科技协会秘书长张翔表示:"重庆及北京L3号牌的发放,是监管体系向前迈出的历史性起点。"
📍 阵营B(谨慎派)说:配套体系还不完善
反对者认为,技术只是其中一个环节,更难的是配套体系:
- 法律标准:《道路交通安全法》还没修订,出了事故怎么划分责任?
- 保险产品:没有专门的L3自动驾驶保险,出了险保险公司赔不赔?
- **数据安全:自动驾驶涉及海量数据采集,怎么平衡隐私和技术进步?
张翔也指出:"目前L3仍处于受限区域、小规模、强监管的测试阶段,距离真正改变汽车市场结构和出行方式,还有相当长的路要走。"
📍 阵营C(车企方)说:成本太高,商业模式没跑通
车企的角度更实际:
- 奔驰近期宣布暂缓L3级"Drive Pilot"在改款S级上的搭载,转而推广L2++级系统。官方说法是"客户收益与高昂开发成本尚不匹配"。
- 一位车企高管私下透露:"L3系统的硬件成本就要几万美金,这还不算研发投入。普通消费者愿不愿意为这个买单?"
说实话,车企考虑成本是必然的。毕竟造车是要赚钱的,不能只砸钱不见回报。
显眼包判决:3道坎,道道都是硬骨头
综合各方观点,我认为L3规模化落地要迈过3道坎:
第一道坎:法律标准缺失
目前,《道路交通安全法》还没有修订到位,L3车辆出了事故到底算谁的锅?
是车企担责?还是驾驶员担责?还是按过错程度划分?
这个问题不解决,车企就不敢大规模推L3功能。毕竟一旦出事故,赔偿金额可能是天价。
好消息是,中汽协已经发布了建议:"尽快出台自动驾驶分级管理路线图,明确从L0到L5各级别自动驾驶的功能边界、安全责任与市场准入标准。"
但建议只是建议,要变成法律,还得等。
第二道坎:保险产品跟不上
现在市面上的车险,都是基于"人是驾驶员"这个假设设计的。但L3自动驾驶系统,关键时刻是车在开。
那么问题来了:
目前市场上还没有能够覆盖L3自动驾驶责任风险的保险产品。这个问题不解决,消费者买了L3车也不敢用。
第三道坎:技术无法100%全覆盖
说实话,现在的自动驾驶技术,在绝大多数场景下都能handle。但问题就在于"绝大多数"这三个字。
真实道路环境太复杂了:
张翔指出:"在技术水平上,还无法完美应对真实复杂场景,无法100%全覆盖。"
而这1%的无法覆盖的场景,可能就是致命的。
谁能笑到最后?
说了这么多,L3自动驾驶是不是就没希望了?
当然不是!
虽然挑战很大,但趋势已经不可逆转:
短期内(1-3年):
- Robotaxi(无人出租车)会在部分城市商业化运营
中期内(3-5年):
长期看(5-10年):
中信建投证券预测:"未来2~3年内L4无人驾驶有望完成技术突破并加速普及,Robotaxi商业模式将跑通。"
你站哪一边?
L3自动驾驶,你觉得:
评论区告诉我你的观点!
图片来源: AI生成
数据来源: 综合工信部、证券时报、中汽协等公开信息
