当前位置:首页>自动驾驶>特斯拉承认:自动驾驶Robotaxi需车内司机与远程操作员双重监管!马斯克怎么看?

特斯拉承认:自动驾驶Robotaxi需车内司机与远程操作员双重监管!马斯克怎么看?

  • 2026-10-26 08:08:29
特斯拉承认:自动驾驶Robotaxi需车内司机与远程操作员双重监管!马斯克怎么看?

引言

特斯拉向加州公用事业委员会(CPUC)提交最新文件,变相承认其Robotaxi服务运行时仍离不开车内人类驾驶员与本土远程操作员的双重监管。

(参考阅读请点击:

《特斯拉首辆Cybercab正式下线,却传来马斯克“无人驾驶出租车”神话破灭消息:启用8个月仅42辆车、19%可用率、9倍事故率,还敢吹200万辆?》)

这份2月13日提交的文件显示,特斯拉的网约车服务依托TCP车辆,搭载SAE L2级辅助驾驶系统FSD(监督模式),按定义必须始终有持证人类驾驶员坐在驾驶位实时监控。

除车内司机外,特斯拉还在奥斯汀与湾区部署了本土远程操作员作为第二层保障,这些人员需持有DMV要求的驾照并通过严格背景审查与药检、酒测。

特斯拉将这套模式定义为冗余安全机制,并六次将湾区Robotaxi的方向盘后人员直接称为“司机”。

公司宣称这种多层人工监管模式比Waymo的完全无人驾驶系统更可靠,并以2025年12月20日旧金山停电事件作为佐证。

当时Waymo车辆因远程协助请求过载而停在路口无法动弹,特斯拉称自家车辆未受影响,当日所有订单均正常完成。

文件同时暴露了特斯拉在营销上的自我矛盾。

一方面,特斯拉主张其L2级车辆根据加州法律不属于“自动驾驶车辆”,不应纳入相关监管范围;

另一方面,特斯拉又极力反对Waymo提出的禁止L2级服务使用“无人驾驶”“自动驾驶”“Robotaxi”等词汇的提议,称该提议“完全没有必要”。

此外,特斯拉反对Waymo提出的“L2辅助驾驶行程需逐单征得乘客同意”的提议,称用户在注册App时已完成同意,逐单确认“与L2系统功能相悖”。

按照SAE定义,是否开启L2系统的决定权在司机而非乘客。

特斯拉还在文件中援引自家《车辆安全报告》称,开启FSD(监督模式)后司机发生事故的概率降低至1/7。

但该数据仅对比高速路段辅助驾驶里程与全美所有路况平均事故率,且仅统计触发安全气囊或安全带预紧器的碰撞,从未公布全面的接管数据。

值得注意的是,2025年12月加州一名法官已裁决,特斯拉对“Autopilot”与“Full Self-Driving”的宣传违反该州虚假广告法。

据无人车来也(公众号:无人车来也)查询,截至目前,马斯克尚未就此事发声。

来源: 三言科技转自IT之家

备注:本文略有编辑,标题有修改

#无人车来也#无人驾驶#自动驾驶#无人车
往期回顾:
特斯拉首辆Cybercab正式下线,却传来马斯克“无人驾驶出租车”神话破灭消息:启用8个月仅42辆车、19%可用率、9倍事故率,还敢吹200万辆?
中策橡胶(603049):超60辆九识无人车投入运营, 构建全天候、无间断的智能配送网络,轮胎配送迈入“即时时代”
特朗普关税遭最高法院否决,无人驾驶产业迎来“拆墙时刻”?
特斯拉Cybercab下线,是全球首款无方向盘量产车吗?特斯拉、翰凯斯与Waymo的“无人驾驶之车”竞速赛,谁第一?
河北省首台!2小时内完成40公里的燃气管线巡查任务:一辆无人车,如何守护一座城的“燃气心跳”?

期待您的关注、点赞、在看、转发

最新文章

随机文章