2026年5月28日，路透社发布了一项历时数月的深度调查报道，采访了十名特斯拉前数据标注员和一名前自动驾驶工程师。结论几乎是一边倒：七名数据专家明确表示，他们不会乘坐开启FSD功能的特斯拉汽车出行。一名内部人士对路透社直接说出了那句话："我们都看到它失败了。"这不是来自竞争对手的攻击，而是来自那些每天浸泡在FSD数据中、用自己的双手训练这套系统的人。
如路透社所分析，特斯拉宣称“FSD比人类安全十倍”的比较方法存在明显偏颇：用FSD行驶中的安全气囊触发事故率对比全国平均事故率，却忽略了全国数据涵盖恶劣天气、酒驾等极端场景，而FSD用户更谨慎且系统会在高风险时要求接管——这些接管从未被计入统计。研究人员指出，这套方法论将实际安全性能虚高了约三倍。路透社还发现，特斯拉的演示视频高度依赖人工彩排和路线筛选，与消费者日常体验相去甚远。
数据标注员们揭示了更基础的技术短板：车辆超速被列为低优先级，系统无法有效识别紧急车辆、校车停靠，也无法稳定处理复杂路口变道。一系列真实事故——车辆试图冲出立交桥、强行穿越铁路道口栏杆、无人出租车险些驶入铁轨——折射出系统在特定场景下的识别盲区。
安全不是一串精心计算的数字，而是贯穿研发、测试、部署、运营全生命周期的体系化能力。它要求透明的数据方法、均衡的研发投入、完备的验证，以及部署后的持续监测与快速迭代。2026年2月，联合国通过《自动驾驶系统全球法规草案》，确立安全管理体系强制认证、在役监测与报告、数据存储系统（DSSAD）等核心要求。中国也已实施三项智能网联汽车强制性国家标准。这套法规的核心逻辑是：安全不能依赖企业的“自证清白”，而必须建立可审计、可追溯、可问责的体系。
法规从文本到落地，需要一套能将安全管理、数据记录、在役监测等要求转化为日常运营动作的体系化工具。这正是瀛之杰作为中国智能网联汽车产业创新联盟成员，以及《节能与新能源汽车技术路线图3.0》“数智化营销与服务”专题组长单位，长期深耕的领域。
多年来，瀛之杰基于海量真实业务数据，研发出了智慧工牌等一系列基于数智化链路的模型和工具，帮助一线销售精准把握客户需求、智能化营销管理。这些实践的核心，正是通过数据闭环驱动服务体验的持续迭代。正如自动驾驶需要安全数据的回传，消费者服务同样需要“在役监测”与“持续优化”。这些体系化能力，与自动驾驶安全法规所倡导的“可追溯、可审计、可迭代”理念一脉相承，但其落地的场景是更贴近消费者的营销、销售与服务环节。瀛之杰所做的，正是为车企构建支撑软件定义汽车时代的服务新基建。
自动驾驶的安全信任，无法靠营销话术和选择性数据来构建。真正的安全，来源于可验证、可追溯、可持续进化的体系。同样，消费者的品牌信任，也来源于每一个服务触点中被兑现的承诺。当数据闭环打通了研发与服务的最后一公里，当每一次用户交互都成为系统迭代的输入，安全就不再是统计数字的博弈，而是每一位用户可感知、可信任的坚实保障。
瀛之杰将继续以体系化能力赋能行业，将顶层设计与法规要求转化为可落地的服务实践，助力中国汽车产业在智能化浪潮中行稳致远。
点击下方【阅读原文】了解更多
