将“我要测”设为“星标⭐”,第一时间收获最新推送
自动驾驶行业喊了这么多年的“安全第一”,终于要有把硬尺子了。
6月16日,《智能网联汽车自动驾驶系统安全要求》强制性国家标准(报批稿)编制工作全部完成,并于6月17日至6月24日面向社会公开征求意见。
作为智能网联汽车领域核心强制性安全标准,该文件填补了国内自动驾驶系统统一安全准入、检验测评的空白,彻底终结行业“无统一评判标准、车企自定标准宣传”的乱象,也为自动驾驶检验检测行业划定了标准化、规范化的合规边界。
长期以来,国内自动驾驶、智能辅助驾驶市场鱼龙混杂,L2、L2+、L3等功能概念泛滥,各家车企、科技企业均宣称自家系统安全性、智能化领先,但缺乏统一的国家强制标准约束,性能、安全、可靠性无法横向对比,不仅困扰消费者,也让检测认证行业长期处于“无刚性依据、测评尺度不一”的状态。
此次公示的强制国标,首次明确了自动驾驶系统全维度技术门槛、安全保障规范及标准化检验方法,其中保障要求检验、安全档案检验、确认性试验这三大核心检测规则,将成为未来自动驾驶车型上市、合规运营的硬性门槛。本文将从检验检测行业视角,全面拆解新规核心内容、行业技术格局及头部检测机构布局现状。

自动驾驶百花齐放,行业亟须统一标准
近年来,国内外智能网联汽车市场高速爆发,从小众高端车型普及至十万级家用车型,L2+辅助驾驶、城市NOA、高速NOA、高阶自动驾驶等功能成为车企核心营销卖点。
据行业公开数据,2025年国内新车智能辅助驾驶搭载率超60%,高阶智驾车型渗透率持续攀升,但行业长期处于“技术百花齐放、标准各自为战”的无序状态。自动驾驶领域的“各说各话”已经到了令人眼花缭乱的地步。
一家车企宣传“L2.9级”,另一家喊出“无限接近L3”;
有的说自己的系统“比人类司机安全8倍”,有的说“已实现全场景自动驾驶”。
但由于缺乏统一的国家标准,各家技术路线、测试规范、宣传表述差异显著,消费者对自动驾驶功能边界、事故权责划分普遍存在认知误区。
当前,全球自动驾驶行业形成“海外巨头领跑、国内企业量产突围”的格局,国内外核心玩家技术路线、落地进度差异化显著。结合2026年懂车帝智驾榜单、IT之家智驾测评报告、Fast Company全球创新榜单等权威数据,我要测网整理主流玩家技术水平如下:

在本次强制国标公示前,国内自动驾驶领域多为推荐性国标、行业团体标准,无刚性强制准入规则,存在三大核心乱象:
一是功能定义模糊,部分车企将基础ACC、车道保持包装为“高阶自动驾驶”,概念混淆误导消费者;
二是测评标准自主化,各家企业测试场景、试验工况、合格阈值均为内部制定,对外宣传的“安全零事故、全场景适配”等数据无统一验证依据,无法横向对比;
三是监管存在漏洞,OTA升级、算法迭代无需统一检测备案,部分车企盲目升级智驾功能,埋下安全隐患。
对于检测行业而言,标准缺失导致长期测评尺度不统一、合规边界模糊,检测结果权威性、通用性不足,行业同质化测评、非标测评乱象突出。本次强制国标落地,将彻底重塑行业规则,让自动驾驶技术宣传、产品合规、检测认证全部有法可依、有标可循。
明确三类核心方法,新国标划了这些“硬杠杠”
这次公示的《智能网联汽车 自动驾驶系统安全要求》强制性国家标准报批稿,可以说是给L3、L4级自动驾驶立了一把统一的“安全尺子”。
这里有个值得划重点的变化:这份标准报批稿涉及18项主要技术变化,是对原有推荐性国标的系统性升级。换句话说,过去相关标准更多是“建议这么做”,而新版一旦落地,就会变成企业必须满足的刚性准入要求。
新国标对自动驾驶系统的要求,可以概括为一句话:系统不能只会执行指令,还要具备类似“合格且专注驾驶人”的判断能力。
报批稿明确提出,自动驾驶系统ADS的安全水平,应至少达到正在承担驾驶任务的合格且专注驾驶人的水平。也就是说,系统不能只会机械执行,而要能预判驾驶环境中的潜在风险,并根据风险大小调整车速,与其他道路使用者保持合理距离。
如果说技术要求解决的是“系统能干什么”,那么保障要求强调的就是“系统会不会突然失控”。
新国标规定了自动驾驶系统需要重点防范的11类核心危害场景,包括非预期侧向运动、非预期减速、非预期加速、功能误激活、不响应驾驶员干预请求等。过去,一些企业可能只挑对自己有利的场景做测试;而新标准意味着,车企必须在设计阶段就把这些风险场景考虑进去,并拿出对应的应对措施。
与此同时,标准还要求每一款搭载L3/L4系统的车型建立完整的安全档案。它的作用,相当于给一辆车的自动驾驶能力建立一份可追溯、可复核的安全履历。
对检验检测行业来说,新国标最大的看点之一,就是它改变了传统汽车检测的逻辑。
保障要求检验,看的是车企有没有安全治理能力,包括系统设计、开发流程、验证体系、风险管理、软件更新、数据安全、预期功能安全、网络安全和应急响应等环节。对检测机构而言,未来的评价体系将从单一的样车测试,延伸到“"体系审核+过程验证+持续合规”的全流程。
自动驾驶系统背后有大量算法、数据和复杂逻辑,如果发生事故却无法还原原因,就很难判断责任和改进方向。而安全档案检验,就是要求企业保存并提交设计依据、验证记录、风险分析、测试数据、事故或失效案例、改进措施等材料,由检测机构判断其安全管理是否充分、证据链是否完整。它就像一份自动驾驶系统的“证据包”,既要证明系统做过哪些验证,也要证明企业是否真的把风险管住了。
确认性试验,则是把智驾技术落到实际道路上实战。确认性试验围绕自动驾驶系统在不同道路、交通、天气、目标和突发事件下的感知、决策、控制、风险响应、最小风险策略和失效处理能力开展测试。车辆不仅要“会开车”,还要在自身能力不足、环境风险升高或出现突发状况时,具备稳妥的降级、停车或移交策略。
检测机构已提前布局,检验检测能力正在成型
新国标一旦实施,最直接受益的就是检验检测行业。自动驾驶检测不再是简单的“跑一圈”,而是覆盖感知、决策、控制、通信、信息安全、功能安全、预期功能安全、数据记录和场景验证的综合体系。
从公开信息看,国内智能网联检测赛道加速规范化,目前国内已形成以国家级质检中心为核心、头部第三方检测机构为支撑、区域特色实验室为补充的检测格局。多家机构已完成全场景、全等级自动驾驶检测能力布局,具备新版国标对应的保障体系核查、安全档案核验、确认性试验资质与能力。
我要测网不完全梳理中国智能驾驶检测布局详情如下:

此外,各地智能网联汽车测试示范区也在加速建设。
根据公开数据不完全统计,全国已建成17个国家级测试示范区,累计开放测试示范道路3.5万公里,发放测试示范牌照超1万张,道路测试总里程超2亿公里。截至2026年5月,全国已开放智能网联汽车测试道路超5.7万公里,发布国家和行业标准237项。
而这份强制性国标的出台,对检验检测行业来说,也意味着三重机遇降临。
首先是巨大的增量市场。每一款申请准入的L3/L4车型,都必须完成保障要求检验、安全档案检验和确认性试验三大环节。仿真试验、场地试验、道路试验构成了完整的验证链条,检测需求将呈爆发式增长。
第二是技术升级带来的准入门槛提高。安全档案制度要求企业提供系统架构说明、全场景危害识别报告、风险量化评估标准等。这对检测机构的技术能力和专业深度提出了更高要求,也意味着行业门槛将进一步提升,对于提前布局的机构来说,未来将有更高的行业竞争力。
第三标准话语权的建立。我国正牵头制定联合国自动驾驶系统全球技术法规(ADS GTR),促进国内标准与国际规则协调。率先掌握新国标检测能力的机构,有望在国际标准制定中占据有利位置。
自动驾驶的“安全硬约束”时代已经开启,检验检测行业,你准备好了吗?

【免责声明】:转载自其他平台或媒体的文章,本平台将注明来源及作者,但不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证,仅作参考。如有侵权,请联系本平台并提供相关书页证明,本平台将更正来源及作者或依据著作权人意见删除该文,并不承担其他任何责任。
| 关注我要测公众号,添加我要测小助手“测老哥”(celaoge1019)
| 备注“学习”进入检测员知识共享群
| 备注“行业”进入检验检测行业新闻分享群
| 备注“食品”进入食品领域行业分享群
| 备注“认证”进入认证领域行业分享群
【行业热点】15年深耕检测行业:我要测网,以数字化力量重塑行业生
【生态领航】重磅!首批“生态领航伙伴”揭晓,“十五五”检测行业新基建全面启航
【改革并购】更名潮!15家国有检测机构集体 "换马甲":央地混改加速
【行业热点】谁能活下来?2026 检验检测行业最强预测,新机遇藏在这些赛道里!
【行业热点】春晚具身机器人“出圈”,检测机构卡位战打响!
【改革并购】杀疯了!超63亿!茅台集团、中国中铁等纷纷成立检测公司
【行业热点】告别单打独斗!“湘检军团” 集群突围出海,检测行业新航线?
【政策文件】明确弄虚作假“情节严重”判定标准!5类情形机构将被取消资格
【政策文件】市场监管总局解答检验检测问题汇总