在 2026 FC 76（Bdaiwi） 判例之后，再叠加几个无法回避的现实变化：
这意味着一件事：SUV 已经不再是一个“可以慢慢熬、靠叙事拖时间”的项目。
如果你已经对 SUV 持悲观态度（不管你现在在哪个阶段），那下面这篇，是给你用来重算结构的。
🧩 先别急着选方案：你属于哪一类人？
在讨论签证之前，先把人群分清楚。你大概率在以下四类之一👇
A 类：已拿 LOS，PR 已递交 / 即将递交
B 类：已拿 LOS，但 PR 还没来得及递交
C 类：没拿到 LOS，或 LOS 已过期
D 类：原本指望 SUV 工签，但现在已不再有资格
注意：这四类人的“可选身份工具箱”完全不一样，用错方案只会更被动。
下面我逐类讲。
🟦 A 类：已拿 LOS，PR 在途，但对 SUV 前景悲观
👉 核心判断：PR 可以继续等，但身份与现金流不能只押 SUV。
你现在最危险的不是“PR 会不会被拒”，而是：
✅ A 类的现实策略（组合拳）
1️⃣ 不再纠结 SUV 工签，直接转“非 SUV 工签”
既然 SUV 工签新申请已关，就不要在解释“我为什么没申请 SUV 工签”上消耗精力。可行方向包括：
雇主工签（LMIA）
LMIA 豁免类工签（视职业与背景）
关键不是“你是不是创始人”，而是：👉 你能不能以个人能力成为加拿大劳动力。
2️⃣ 把自己“降维”成可就业个体
残酷但真实：
官员现在更愿意相信“你在加拿大稳定工作”，而不是“你在远程推进一个还没落地的创业故事”。
3️⃣ PR 不撤，但别再加码 sunk cost
如果你已经：
不断补材料
不断写解释信
不断追加顾问、指定机构、包装成本
那你需要问一句：这是在提高成功率，还是在延长沉没成本？
🟨 B 类：已拿 LOS，但 PR 还没递交（窗口期焦虑型）
👉 核心判断：这是最需要“止损思维”的一类人。
你往往同时面临三重压力：
✅ B 类的优先级建议
1️⃣ 冷静判断：还值不值得递交 PR？
不是“能不能递交”，而是：
你的经营证据链是否真的站得住
是否存在明显 89(b) 风险
你是否已经不再打算长期经营该项目
如果答案偏负面，递交 PR 反而可能锁死你未来的其他路径。
2️⃣ 立刻准备“去 SUV 化”的工签路径
你要假设一个前提：
SUV 不一定会成功。
那你就必须同步准备：
雇主工签
或学签 + 就业转轨
或家庭类身份（如适用）
不要等 PR 结果出来再想 B 计划。
🟥 C 类：没拿到 LOS / LOS 已过期（SUV 实质出局者）
👉 核心判断：请正式承认：SUV 这条线已经结束。继续围绕 SUV 打转，只会浪费时间。
✅ C 类真正该看的方向
1️⃣ 把“创业身份”拆解为“技能 + 行业”
你原本用来讲 SUV 的那些背景，其实可以拆成：
这些，才是你接下来能用的。
2️⃣ 优先考虑“就业导向”的身份路径
包括但不限于：
注意：不是所有学签都有移民价值，很多只是“合法滞留”。
3️⃣ 创业≠一定要在加拿大
如果你是真正的创业者，很可能你会发现：👉 加拿大并不是你商业成功概率最高的地方。
🟪 D 类：原本指望 SUV 工签，如今工签资格已断
👉 核心判断：这是“政策反转”受害最明显的一类人。你可能什么都没做错，但规则已经换了。
✅ D 类的现实出路
1️⃣ 停止解释“我当时为什么没申请工签”
这在当前环境下，几乎没有说服力，反而容易触发“lack of seriousness”的联想。
2️⃣ 直接切换身份逻辑
你要做的是：
用“新身份逻辑”解释你接下来要做什么
而不是用“旧政策逻辑”解释你过去为什么合理
3️⃣ 接受一个事实：身份要靠“再定位”
不是所有人都还能站在“创业者”这个高位身份上。有时候，退一步反而能活下来。
🧠 总结
如果你已经对 SUV 持悲观态度，那你真正要做的不是：
“再等等看会不会有转机”
而是马上回答这三个问题：
1️⃣ 如果 SUV 明天失败，我的合法身份靠什么续？2️⃣ 我能不能在加拿大被定义为“有用的劳动力”？3️⃣ 我现在做的每一步，是在提高存活率，还是只是在延迟失败？
SUV 不是骗局，但它已经不再是当前周期里的安全选项。越早从“项目执念”切换到“结构重算”，你能用的选择，反而越多。🧭
✍️作者：邹薇加拿大持牌移民顾问 RCIC擅长身份规划、雇主担保、教育衔接与职业规划、企业家工签及移民
📧 info@createca.ca📍 Richmond, BC or Online📆 仅接受预约付费咨询 WeChat: whyelva
#SUV #身份规划 #创业移民 #去SUV化 #工签 #移民
