一、空间设计：三排六座的“舒适博弈”‌

两款车型均定位中大型SUV，车身尺寸与空间布局直接决定家庭用户的核心体验。

车身基础数据‌：问界M9以5230mm车长、3110mm轴距略胜理想L9（5218mm/3105mm），轴距多出5mm，为第三排空间预留更多可能性‌。

第三排腿部空间‌：问界M9约950mm的腿部空间显著优于理想L9的805mm，接近部分中大型轿车的第二排表现，对身高180cm以上乘客更友好‌。

后备箱与通过性‌：理想L9最大1191L后备箱容积（三排座椅放倒后）比问界M9的716L多出475L，适合长途出行装载需求；而理想L9 270mm的第二排过道宽度，也让乘客进出第三排更从容‌。

结论‌：问界M9侧重第三排乘坐舒适性，理想L9则在储物与通行便利性上占优，用户需根据“载人为主”或“载物+灵活空间”需求选择。

二、动力性能：增程赛道的“马力竞赛”‌

作为增程式混动车型，两者均搭载1.5T增程器+双电机系统，但动力参数差异直接体现在驾驶体验上。

功率与加速‌：

问界M9以365kW总功率（约496马力）超越理想L9的330kW（约449马力），百公里加速4.9秒比理想L9快0.4秒，红绿灯起步或高速超车时优势明显‌。

续航表现‌：

问界M9纯电续航225km（CLTC）、综合续航1362km，分别比理想L9多出10km和47km，长途出行减少补能焦虑；但理想L9的油箱容积更大（65L vs 55L），加油后的续航弹性略高‌。

技术背景‌：

问界M9的动力优势源于华为DriveONE电驱系统的高效集成，而理想L9则通过自研增程系统优化了能耗控制，两者技术路径不同但均达到行业第一梯队水平。

三、核心差异：用户场景的“精准匹配”‌

‌多孩家庭长途出行‌

‌理想L9更优‌

后备箱空间更大，过道更宽，方便安装和拆卸儿童座椅，同时能轻松容纳多个行李箱，适合全家出行。车内布局对家庭用户更友好，尤其在需要频繁调整座椅或拿取物品时体验更佳。

‌问界M9次之但第三排更舒适‌

虽然后备箱略小，但第三排腿部和头部空间更充裕，适合老人或青少年长时间乘坐，长途舒适性表现突出。

‌城市短途通勤‌

‌问界M9略胜一筹‌

225km纯电续航比理想L9的215km多出10km，在冬季或空调使用频繁时更有余量，减少每周充电次数，通勤效率更高。

‌理想L9也完全够用‌

日均40km通勤情况下，215km续航可轻松支撑一周，仅在极端天气或高速较多时需补电。

‌驾驶激情与操控体验‌

‌问界M9更优‌

4.9秒百公里加速略快于理想L9的5.3秒，搭配华为ADS 3.0高阶智驾系统，车道保持、变道辅助、自动泊车等表现更细腻，驾驶参与感和安全感更强，适合追求科技与操控平衡的用户。

‌理想L9偏向舒适取向‌

加速性能已足够日常使用，但底盘调校更注重滤震和乘坐平稳性，适合以家庭为主、偏好“稳”的驾驶风格。

四、选购建议：三问定需求‌

第三排使用频率？‌

若每周需3次以上满载6人，问界M9的950mm腿部空间是刚需；若第三排仅应急使用，理想L9的综合空间更灵活。

充电条件是否便利？‌

有家充桩时，两者纯电续航均可覆盖日常通勤；无桩用户建议优先考虑问界M9的长综合续航，减少加油次数。

智能化偏好？‌

问界M9搭载华为鸿蒙座舱+ADS高阶智驾，适合科技爱好者；理想L9的“全车无死角语音交互”更贴合家庭用户操作习惯。

五、行业观察：增程市场的“内卷”与进步‌

两款车型的参数竞争，本质是对“家庭用户痛点”的精准回应：从早期“有没有”到如今“好不好”，增程车型已从政策驱动转向技术驱动。理想L9以“空间魔术师”立足，问界M9则以“华为技术赋能”破局，两者共同推动中高端新能源SUV的体验升级。