
现在的自动驾驶行业,有点像当年的手机充电接口——各有各的标准,各有各的玩法。
欧洲的车到了美国,法规不认;
中国的自动驾驶系统想出口,得重新做一遍认证。
这不仅浪费钱,更浪费时间。
而对于消费者来说,更尴尬的是:同一款车,在不同国家可能表现出完全不同的“性格”,因为算法要适配当地的法规要求。
这次上海会议的终极目标,就是要终结这种“各玩各的”的混乱局面。

会议通报了自动驾驶系统联合国法规和全球技术法规的进展,讨论了法规解释文件的编制情况。
这个听起来枯燥的“解释文件”,其实就是未来全球自动驾驶的“通用语言”——它规定了什么是动态驾驶任务、人机交互该怎么做、安全用例怎么设计。
换句话说,未来无论你在东京、柏林还是洛杉矶坐上自动驾驶出租车,它的“行为准则”都将是同一套。
这就像给自动驾驶发了一本“全球通用驾照”。
这次会议最值得玩味的,是主办方和参会者的身份。
中国不仅是GRVA(自动驾驶与网联车辆工作组)的副主席国,还是ADS IWG(自动驾驶系统非正式工作组)的联合主席国。
这意味着,在制定全球自动驾驶法规的这张圆桌上,中国不再只是“旁听生”,而是“课代表”。
我国代表的致辞,既是对远道而来的嘉宾表示欢迎,更是一次低调的“成果汇报”——中国智能网联汽车的发展情况,被摆在了全球专家面前。

更硬核的是,中国在会上针对动态驾驶任务(DDT)和人机交互提出的多项技术建议,获得了与会各方的高度关注。
这可不是客套的“谢谢参与”,而是中国在自动驾驶技术路线上的实践积累,正在被转化为全球共识。
会议期间,中方组织智己、百度、酷哇、引望和小鹏开展了包含辅助驾驶、自动驾驶的驾驶自动化展示和体验活动,参观了EV-AI智行港、上海汽车博物馆。
这哪里是“参观考察”,分明是一场无声的“实力秀”——让老外们亲眼看看,中国的自动驾驶在路上跑得怎么样。
德国有BBA,日本有丰田本田,美国有特斯拉,中国有蔚小理和比亚迪。这些玩家在自动驾驶的赛道上跑得飞快,谁也不希望被一套新规矩“卡脖子”。
所以,这次会议的讨论注定充满博弈。通报GRVA第24次会议情况、介绍法规进展、讨论解释文件草案——这些看似枯燥的议程,其实每一页都牵扯着巨大的商业利益。

比如,关于动态驾驶任务(DDT)的定义,直接决定了L3级自动驾驶在什么条件下可以“脱手”。
定义宽了,车企好做但安全风险大;
定义严了,安全有保障但技术落地难。
再比如人机交互的规范,涉及接管提示的方式、时间、强度——这直接关系到用户体验和事故责任的界定。
中国能在这些议题上提出技术建议并被重视,背后是庞大的市场数据和技术积累在做支撑。
毕竟,当你的路上跑着数百万辆智能汽车,你的“作业”自然有说服力。
按照工作计划,自动驾驶系统联合国法规和全球技术法规将于2026年6月正式提交WP.29审议。
这意味着,还有不到四个月的时间,一套影响全球汽车产业的“游戏规则”就要成型。
届时,无论是日产的精耕细作,还是宇通的场景扩张,抑或理想的VLA路线,都将在这套规则下接受检验。

而对于消费者来说,这个时间节点的意义更简单:未来你买到的每一辆智能汽车,都将遵循一套全球公认的安全标准。
不管它产自中国、德国还是日本,它在上海、柏林、东京的表现,都将是可预期、可信任的。
有人担心,法规会扼杀创新。但这次上海会议传递出的信号恰恰相反:好的规矩,是为了让创新跑得更远。
重庆的“超级考场”给出了技术验证的答案,上海的“圆桌会议”给出了法规协调的答案。
两者合在一起,构成了自动驾驶走向普及的两条腿——一条是技术,一条是规则。
当2026年6月那套全球法规最终落地时,我们或许会回过头来感叹:原来在自动驾驶狂奔的路上,还有这样一群人,坐在上海的圆桌前,一笔一画地描摹着未来的出行图景。
而这,正是中国从“汽车大国”走向“汽车强国”的必经之路。

这场在上海召开的会议,标志着中国智能网联汽车战略进入新阶段:从技术追赶、场景试点,迈向标准输出、规则共建。
当别国还在争论“要不要立法”时,中国已深度参与“怎么立法”;
当企业还在卷硬件参数时,国家已在为整个行业铺设全球通行的“制度轨道”。
总之,无人车来也(公众号:无人车来也)认为:

期待您的关注、点赞、在看、转发