一款20多万的车,起售价直接拉到17.
68万,这背后是什么信号?
这并非一次简单的降价换量,尤其当你看到它那份毫不含糊的配置单时。
小鹏G6这次的年度更新,表面动作不大,新增的“星昼灰”外观和座舱主动降噪,更像是常规升级的点缀。
真正的变化,藏在价格标签背后的算力阶梯里。
我最初的判断也出现了偏差,以为这只是又一场司空见惯的内卷,大家都在用价格肉搏。
但仔细推敲它的做法,会发现思路完全不同。
他们把智能驾驶的算力清晰地分出了三个等级:750、1500,直到顶配的2250 TOPS。
这种做法,与其说是在卖车,不如说更像是在卖不同等级的“智能潜力”。
这套打法的底层逻辑是:在市场价格战最激烈的时候,小鹏选择不直接在基础体验上妥协,而是将智能驾驶能力作为核心的价值锚点,用硬件预埋的方式,为未来的软件收费和服务升级铺路。
这个机制能否跑通,关键假设在于,消费者是否已经准备好为“算力”这个略显抽象的指标付费。
如果多数人依然只看重眼前的续航和舒适性,那么为高算力芯片付出的额外成本,就可能变成品牌的沉没成本。
主流观点会称赞G6的性价比,毕竟它有欧洲五国销量冠军的背书,产品底子不差。
这当然是事实。
但换个角度看,这更像是一次带有风险的市场教育。
小鹏在赌,赌用户能理解并相信,更高的算力是通往更高阶智能驾驶体验的必要门票,并愿意为这份“潜力”支付溢价。
这种做法的边界也很明显。
算力并不直接等同于体验。
如果软件层面的优化没能及时跟上硬件的迭代,或者,有对手通过更高效的算法,在相对较低的算力平台上实现了更流畅、更可靠的智能驾驶,那么G6高配版所标榜的“算力护城河”就可能被轻易绕开。
这最终考验的,是持续的软件迭代能力,而非一时的硬件堆砌。
回到选择本身:如果你追求的是扎实的800V快充、续航和空间,入门款的G6已经很有吸引力。
如果你是技术爱好者,想为未来的高阶智能驾驶提前“占座”,那么再仔细评估中高配版的算力溢价,看看这笔为未来的“预付费”是否值得。